Combien de temps l'Iran peut-il encore tenir dans cette guerre ?

Sept mois après le début de la guerre contre l'Iran et malgré les pressions considérables qui pèsent sur l'économie et les infrastructures du pays, ses décideurs ne semblent toujours pas pressés d'y mettre fin.

Téhéran souhaite peut-être démontrer que les États-Unis ne peuvent à eux seuls déterminer le rythme de la guerre — il espère peut-être aussi alourdir les coûts militaires, économiques et politiques pour les États-Unis, et, à terme, amener Washington à accepter certaines de ses revendications.

Mais tout dépend de la réponse à une question cruciale : pendant combien de temps l'Iran peut-il réellement poursuivre cette guerre ?

Dans quelle mesure l'Iran est-il capable de prolonger la guerre militairement ?

Des éléments de l'industrie de défense iranienne et des installations de production de missiles ont été visés, mais aucune donnée indépendante ne quantifie les dégâts. Selon sa dernière évaluation, le groupe de réflexion Chatham House indique qu'il n'existe aucune estimation fiable des stocks de missiles actuellement détenus par l'Iran.

Les vagues de tirs de missiles balistiques iraniens ont diminué au fil du temps. Cependant, la capacité de poursuivre la guerre ne se mesure pas uniquement au nombre de missiles : les drones et les missiles de croisière sont plus faciles et plus rapides à produire, les commandants tués jusqu’à présent ont été remplacés et la structure de commandement reste intacte.

Mohammad Ghaedi, maître de conférences en relations internationales à l'université George Washington, a déclaré à BBC News Persian que « l'Iran peut probablement maintenir sa capacité à effectuer des lancements pendant longtemps bien qu'à une intensité moindre et il peut toujours provoquer des perturbations dans le détroit d'Ormuz. »

Un conflit prolongé pourrait également nuire aux États-Unis, estiment les décideurs iraniens.

L'interception des missiles et drones iraniens a consommé une partie des stocks d'armements américains, et certaines évaluations américaines préviennent que ces munitions ne pourront pas être rapidement remplacées. M. Ghaedi affirme également que « l'impact de la guerre sur les prix du pétrole et les considérations de politique intérieure américaine ont suscité à Téhéran l'espoir de contraindre Washington à accepter certaines de ses conditions ». Sur le plan intérieur, le soutien dont bénéficie le président Donald Trump auprès des électeurs républicains demeure relativement fort, mais les sondages continuent de révéler la désapprobation des Américains face au conflit et leur inquiétude quant à la capacité de Trump à atteindre ses objectifs de guerre.

Si les calculs de Téhéran sont corrects, l'objectif n'est pas nécessairement de vaincre les États-Unis militairement : une guerre plus longue et plus coûteuse pourrait en elle-même constituer un moyen de pression. Pour l'instant, rien n'indique que des limitations militaires suffiraient à contraindre l'Iran à mettre fin à la guerre.

Combien de temps l'économie iranienne peut-elle tenir ?

Avant même le début de la guerre, l'économie iranienne était confrontée à une forte inflation, à des investissements insuffisants, à une dépréciation du rial et à de profonds déséquilibres structurels. Selon une estimation de la Banque mondiale, l'économie iranienne s'est contractée d'environ 2,7 % au cours de l'exercice 2025-2026, dont seules les dernières semaines ont coïncidé avec le début du conflit.

La guerre a engendré de nouvelles tensions. Selon les chiffres du Centre statistique iranien, l'inflation sur douze mois a atteint 62 %. La situation est particulièrement critique dans les provinces du sud, plus exposées aux conséquences du conflit : à Hormozgan, par exemple, l'inflation a dépassé les 101 %.

Sur le marché du travail, la guerre a coûté plus d'un million d'emplois et a laissé environ deux millions de personnes directement ou indirectement sans emploi, selon le vice-ministre iranien du Travail.

Le Fonds monétaire international prévoit également que l'économie iranienne se contractera d'environ 5,4 % en 2026 et que l'inflation avoisinera les 69 %.

La durée de la guerre et l'ampleur des perturbations du commerce et des exportations de pétrole auront un impact considérable. Le détroit d'Ormuz constitue à la fois un levier d'influence et un point de vulnérabilité : toute perturbation sur cette voie de communication peut alourdir le coût de la guerre pour les États-Unis et le marché mondial de l'énergie, mais le blocus naval et les restrictions de navigation imposés par les États-Unis compliquent également les exportations de pétrole iranien.

Cependant, les pressions économiques n'entraîneront pas nécessairement de changement.

Selon M. Ghaedi, les régimes autoritaires peuvent se maintenir au pouvoir pendant des années, même dans des conditions économiques extrêmement difficiles. D'après lui, l'inflation, le chômage et les déséquilibres structurels peuvent certes accroître le mécontentement, mais ne sauraient modifier la politique militaire de Téhéran, à moins de s'accompagner de manifestations d'envergure ou de divisions internes au gouvernement.

Désaccords à Téhéran : Combien de temps la guerre doit-elle continuer ?

Téhéran n'est pas unanime quant à la meilleure voie à suivre.

Mohammad Bagher Ghalibaf, président du Parlement et chef de la délégation iranienne aux négociations, avait auparavant averti que l'Iran ne devait pas s'enliser dans des conflits d'usure et avait critiqué les opposants aux négociations. Mais Amirhossein Sabeti, député pro-Téhéran au Parlement, a déclaré que même si les États-Unis acceptaient toutes les conditions de l'Iran et signaient l'accord, la guerre éclaterait malgré tout.

Ce désaccord ne se résume pas à une simple opposition entre partisans de la guerre et partisans de la paix : Ghalibaf affirme également qu’il n’acceptera aucun accord qui ne garantisse pas les droits de l’Iran. Le désaccord porte davantage sur la durée pendant laquelle une pression continue peut accroître le pouvoir de négociation de Téhéran, et sur le moment où ses inconvénients deviennent supérieurs à ses avantages.

Que pense le public ? Il n’existe aucun sondage d’opinion indépendant et fiable sur son point de vue quant à la poursuite de la guerre, et les réseaux sociaux ne sont pas représentatifs de l’ensemble de la société. Cependant, dans un entretien avec la BBC, Hamidreza Azizi, spécialiste de l’Iran et chercheur invité à l’Institut allemand des affaires internationales et de sécurité (SWP), suggère que le « front le plus dangereux » pour la République islamique pourrait finalement être son front intérieur. Il explique cela par une forte inflation, des difficultés économiques et la pression exercée sur les infrastructures du pays.

Une guerre qui nécessite une stratégie de sortie

Une guerre prolongée pourrait également avoir des conséquences régionales pour l'Iran. Ces dernières années, Téhéran s'est efforcé de rétablir ses relations avec les États arabes du Golfe, notamment l'Arabie saoudite. La poursuite des attaques contre des bases, des infrastructures et des voies maritimes dans ces pays pourrait compromettre ces efforts.

Ces États ont jusqu'à présent tenté de réduire les tensions et de reprendre les négociations. Mais plus ils se sentent exposés à des attaques de l'Iran, ou de forces qui lui sont alliées, plus ils sont incités à renforcer leur coopération en matière de défense avec les États-Unis et, potentiellement, contre l'Iran.

Toute pression exercée sur les États-Unis par une guerre prolongée n'acquiert une valeur politique pour Téhéran que si ce pays parvient à la transformer en concessions à la table des négociations. On ignore encore à quoi ressemblerait un accord susceptible d'offrir à l'Iran une fin acceptable à la guerre, ni comment un tel accord pourrait être conclu.

« Ce qui manque à la stratégie iranienne », déclare M. Azizi, « c’est une explication claire de la manière dont l’influence acquise pendant la guerre peut se traduire par un accord politique durable. Téhéran a démontré sa capacité à perturber l’approvisionnement énergétique mondial et à imposer des coûts aux États-Unis et à leurs alliés. Mais on ignore comment l’Iran peut maintenir durablement un état de confrontation avec les États-Unis et les pays du Golfe. »

Jusqu'à présent, aucune des limitations militaires, économiques ou politiques n'a, à elle seule, empêché l'Iran de poursuivre la guerre. Mais plus le conflit se prolonge, plus les pressions économiques internes s'accentuent, plus les relations régionales de l'Iran se détériorent et plus il devient difficile de parvenir à un accord qui compense ces pertes.