| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ![]()
Kdo koho ovlivňuje? Adam Drda Generální ředitel televize NOVA Vladimír Železný byl včera opět zatčen. Vyšetřovatelé ho nejprve obvinili z poškozování věřitele a včera vpodvečer Železného nakrátko odvezli do policejní cely, kde však nemohl zůstat kvůli svému zdravotnímu stavu. Návrh, aby byl šéf TV NOVA vztat do vazby zatím nepadl. Spolu s Železným jsou ze stejného trestného činu obviněni i jeho právníci Aleš Rozehnal a Ondřej Kuchař, stejně jako jedna zaměstnankyně Rozehnalovy kanceláře. Shodou okolností ve stejný den odpověděl předseda poslanecké sněmovny a ODS Václav Klaus na otevřený dopis se třemi otázkami, který mu zaslali čeští umělci a intelektuálové a který se týkal právě jeho vztahů s Železným a TV NOVA. První otázka zněla: Proč jste dosud nezveřejnil obsah mimosoudní dohody, kterou jste uzavřel s Vladimírem Železným v roce 1998? Klaus píše, že obsah dohody byl zveřejněn a je následující: "Televize NOVA se třikrát omluví za to, že odvysílala lživou reportáž o údajné Klausově vile ve Švýcarsku." Žádná jiná dohoda prý neexistovala - toto premiérovo tvrzení nelze bez důkazů zpochybnit. Druhá otázka - zestručněně - zní: Je správné, aby předseda parlamentní komory veřejně demonstroval podporu člověku, jehož činnost je předmětem arbitráží, vyšetřování a soudních řízení? Klaus na to říká: "Je to 'lidsky férové'. Vyšetřovaný člověk ještě není soudem uznaný darebák a lidové soudy naštěstí patří minulosti". A dodává: "Odmítám se podílet na organizovaném ostouzení a šikanování kteréhokoli člověka". Tady se Klaus pohybuje na poněkud tenkém ledě. Jistěže obviněný není automaticky viník, ale s Železným je to trochu složitější, jeho kritika se přece neopírá o lidové pomluvy, ale o fakta. Kupříkladu londýnská arbitráž rozhodla v únoru 2001, že šéf TV NOVA má zaplatit svým bývalým partnerům víc než 23 miliónů dolarů, což fakticky znamená, že Železný se podle arbitráže nechoval v době roztržky s Američany správně. A dále - obvodní soud v Praze 1 vydal ve stejné době předběžné opatření, jímž Železnému zablokoval majetek. V dubnu 2001 vyhověl stejný soud žádosti finančního úřadu a zakázal Železnému nakládat s podílem ve společnosti CET 21 - kvůli tomu, že Železný podle úřadu dluží na daních 55 miliónů korun. To všechno jsou fakta a soudní rozhodnutí: Klaus je politik, měl by je bezesporu citlivě vnímat. A jako předseda ODS by měl také usilovat, aby se jeho spolustraníci zdrželi poznámek o tom, že proti Železnému se rozpoutala jakási štvavá kampaň. Navíc demonstruje-li jakýkoli vysoce postavený politik podporu jakémukoli člověku, podezřelému z mnohamilionových podvodů, není to samo o sobě ovlivňování vyšetřovatelů? V tomto smyslu za Klausem příliš nezaostává ani premiér Miloš Zeman. Včera prohlásil, že Vladimíra Železného osobně přijal, ale "neprezentoval to veřejně". Klaus aspoň argumentoval tím, že schůzka se Železným byla domluvena již dříve a že by mu připadalo nefér ji odvolávat. Proč se se Železným scházel premiér a o čem spolu mluvili, to je tak trochu záhada... Třetí otázka signatářů otevřeného dopisu: Půjde ODS do voleb se slibem, že občané nebudou hradit ze svých daní případný výsledek švédské arbitráže? Připoměňme, že tato arbitráž má rozhodnout, zda a jak velkou škodu způsobila Železného partnerům Česká republika, když neohlídala jejich investice. Tato otázka je poněkud účelová. Proč by zrovna ODS měla něco takového slibovat? Klausova odpověď je ale také zvláštní. Uráží signatáře a píše: "Vy dáváte najevo, že si přejete, aby Česká republika dopadla v tomto sporu co nejhůře... Vy strašíte případnou prohrou..." Klaus ve své odpovědi tvrdí, že signatáři ho chtějí skandalizovat - přitom to dělá sám, když je bezdůvodně obviňuje z poškozování zájmů státu. Nakonec snad jedna zajímavost: ODS se snaží vyrobit ze stíhání Železného politický problém. A mluvčí CET 21 včera, po zadržení generálního ředitele NOVy prohlásil: "Vzhledem k tomu, že do voleb zbývají už jen měsíce, vnímáme tento soustředěný tlak, jako snahu oslabit a podmanit si nezávislou komerční televizi." Zdá se, že NOVA přijala pozici oběti "politické zvůle" a zdá se také, že jí v tom ODS hodlá sekundovat.
|
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zpět nahoru | ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||