Independent si nechal vypracovat průzkum mezi voliči, jak by se jim zamlouvala, nebo nezamlouvala velká převaha labouristických poslanců v Dolní sněmovně britského parlamentu. A přes polovina dotazovaných v průzkumu prováděném pro Independent uvedla, že by příští vládě velkou převahu přála. Zdá se tedy, že slova Williama Hagua o nebezpečí příliš velké převahy labouristů v parlamentu nepadla na úrodnou půdu.
Hague sice stále srší optimismem a věří ve vítězství konzervativců, šanci na zvrat mu však komentátoři britských deníků nedávají Jejich postoj do značné míry vystihuje kreslený vitp v dnešních Timesech. Vůdce konzervativců stojí před otevřeným oknem, patrně při projevu k voličům, za ním jsou namalováni jeho spolustraníci, kteří ho ujišťují o své podpoře, ale zároveň se ho chystají z onoho okna shodit.
Tradičně konzervativní Daily Telegraph věnuje volebnímu klání podstatně méně prostoru než ostatní noviny. Třeba o Williamu Haguovi nenajdete v komentáři tohoto listu ani zmínku. Britské listy se zřejmě domnívají, že Tony Blair a labouristé mají už vítězství ve volbách v kapse. V Timesech a ve Financial Times například vyšly dva komentáře, které se vlastně ještě před volbami zabývají důvody, proč ve volebním klání labouristé uspěli.
Timesy tvrdí, že lidé, kteří si přejí změnu, by měli volit labouristy. Zdůvodňují to tím, že právě Blairova strana konsoliduje podle Timesů dobré základy změny, které položila konzervativní premiérka Margaret Thatcherová, tedy razantí boj s inflací nebo uznání toho, že zdanění nad určitou výši působí více škody než užitku.
Podobně se ozývají i Financial Times - labouristé prý měli štěstí, že zdědili celkem stabilní ekonomiku. Nicméně noviny přiznávají labouristům zásluhy zejména za vytvoření systému rozpočtových omezení a předání rozhodování o úrokových sazbách do rukou centrální banky.
Financial Times oceňuje i proevropský postoj vlády. Evropskou unii prý lze změnit zevnitř, nikoliv z jejího okraje, kam Británii předtím dostali.
