Sobota 22. září 2001

předcházející

Připravil Adam Drda

Tragické události z 11. září, jejich příčiny, následky, možné podoby odvety a obrany - to byla i minulý týden hlavní témata českých politických a mediálních diskusí. Sociálně-demokratická vláda tentokrát drží pozici věrného partnera Spojených států a snaží se předvést jako spolehlivý člen Severoatlantické aliance.

Mezi stranami vládne konsensus. Žádná parlamentní partaj kromě komunistů nezpochybnila řekněme západní zahraničně-politickou linii, prezident Václav Havel v pátek prohlásil, že na "teroristické útoky, které nemají obdoby", je třeba dát "velmi ráznou odpověď".

Zmíněný konsensus ovšem neznamená, že se v přetrvávající atmosféře vypjatých emocí občas neobjevila nějaká kuriozita a že se čeští politici nepokusili situaci nějak šikovně využít k vlastnímu prospěchu.

Vytloukání politického kapitálu

Kupříkladu výkonná rada ODS pod dojmem nejapných a místy silně nehorázných výroků tradičních českých kritiků "příliš vlivné a příliš bohaté Ameriky" přijala začátkem týdne usnesení, v němž se říká, že strana nesouhlasí s projevy, které relativizují příčiny teroristických útoků v USA. Odmítá prý také "obviňování západní civilizace, především USA, z vyvolávání nálad, vedoucích k takovým akcím".

	Konsensus na politické scéně ovšem neznamená, že se v přetrvávající atmosféře vypjatých emocí občas neobjevila nějaká kuriozita a že se čeští politici nepokusili situaci nějak šikovně využít k vlastnímu prospěchu.

Politikům ODS zřejmě nestačí, že mohou s hloupými názory polemizovat ve svobodné diskusi jako jednotlivci a že mohou každý den dávat své postoje sami za sebe jasně najevo. Potřebují k polemice úřední papír, kterým zamávají ve vzduchu před voliči, a svou stranu tak přeci jen trochu vydělí z houfu.

Podobně jako se o vydělení pokusili reprezentanti čtyřkoalice, kteří před časem spolu s různými známými osobnostmi aktivně svolali "pietní mítink" na Václavské náměstí. Neudělali to ve spolupráci s ostatními demokratickými stranami, jak by se dalo čekat, ale separátně, bez opozičně-smluvních nepřátel.

Zvláštní přirovnání

Předseda ODS Václav Klaus nadále a bez uzardění háže do jednoho pytle sebevražedné fanatiky s levičáky, kteří různými způsoby vystupují proti globalizaci. Klaus řekl, že mezi kostkou, hozenou do výlohy McDonaldu, a útokem na New York je sice rozdíl z kvantitativního hlediska, ale jinak se jedná o velmi podobné jevy.

Pokud necítí zásadní kvalitativní odlišnost mezi jistě neomluvitelým pouličním ničením veřejného majetku a válkou s ozbrojenou policií na jedné straně a zavražděním tisíců nevinných lidí na straně druhé, těžko se s tím dá něco dělat.

Horší je, že mu zřejmě uniká podstata problému: totiž to, že západní svět nebyl v New Yorku napaden skupinou nějakých levicových utopistů, kteří by ho chtěli násilným způsobem ovládnout a předělat k obrazu svému, nýbrž skupinou fanatiků, kteří ho chtějí pouze a výhradně zničit. Vraždění pro ně není prostředek, jako pro teroristy "starého ražení", nýbrž konečný cíl.

Ukázka síly

Sociální demokracie se chce veřejnému mínění také zavděčit o něco víc, než je zdrávo. Její ministři vyzvali příslušné orgány, aby začaly stíhat tzv. schvalování terorismu a příslušné orgány tak neprodleně učinily. Ze schvalování trestného činu byl ve středu promptně obviněn předák ultrapravicových extremistů Jan Kopal, který na víkendové demonstraci prohlásil, že USA si útoky zasloužily, jakkoli je třeba litovat civilních obětí.

	Je zarážející, že když čeští rasisté nadávají Židům nebo Romům, případně lidi jiné barvy pleti rovnou mlátí, policie zasahuje s daleko menší vehemencí.

Je zarážející, že když čeští rasisté nadávají Židům nebo Romům, případně lidi jiné barvy pleti rovnou mlátí, policie zasahuje s daleko menší vehemencí. Rovněž bude zajímavé sledovat, zda se teď úřady pustí do obviňování desítek lidí - kupříkladu některých mladých komunistů - kteří vyslovili prakticky identické nehoráznosti, jako Jan Kopal. Anebo všechno skončí tak, že z extremistického provokatéra bude exemplárně potrestaný mučedník?

Účinné metody

Paragraf, týkající se schvalování trestných činů je asi někdy potřebný, ale demokratická společnost by s ním měla zacházet nesmírně opatrně. Když to dělat nebude, v lepším případě se zesměšní a v horším skončí u omezování svobody slova.

Česká policie v těchto dnech zjišťuje, zda se jí podaří odhalit některého z fotbalových fanoušků, kteří v sobotu během pietního přerušení jednoho zápasu skandovali jméno Usámi bin Ládina, dopouštěli se různých urážek a výtržností a možná také schvalovali trestný čin.

Nebylo by bývalo smysluplnější, zareagovat na jednání těch lidí rovnou? Kdyby například organizátoři zápasu nespoléhali na policii a utkání na protest proti necivilizovanému a necitlivému chování svých příznivců nedohráli, mělo by to pro společnost větší význam, než dvacet opožděně vznesených obvinění.

Obrana před uprchlíky

Poslanecká sněmovna začala schůzovat a v pátek mimo jiné odsouhlasila zpřísnění azylového zákona.V České republice žádá o azyl čím dál víc lidí (zaujímá v tomto ohledu 11. místo na světě) a jelikož její možnosti nejsou bezbřehé, bylo zřejmě nutné zavést jistá omezení.

Jenom působí trochu divně, je-li zákon schvalován ve chvíli, kdy se v souvislosti s bojem proti terorismu všude mluví o možném přílivu afghánských uprchlíků. Pokud ti lidé přijdou, budou potřebovat pomoc, a český stát by jí měl v maximální míře poskytnout.

Politici by pak měli tlumit protiarabské či protiislámské nálady - že existují, dokládá příhoda z Ostravy, kde si jakýsi trapný hostinský vyvěsil na dveře lokálu plakátek s portrétem Usámi bin Ládina a pod něj napsal "Arabům nenaléváme". Je to vpodstatě totéž, jako by tam visela cedule "Romy neobsluhujeme".

Všemohoucí myslivci

Jinak pod příkrovem světových událostí už zase proudí normální český politický život. Poslanci třeba schválili novelu mysliveckého zákona. Jak se dalo čekat, myslivecká lobby zatím na celé čáře vyhrává. Tato zájmová skupina, čítající asi 120.000 lidí si dokázala prosadit ničím nezdůvodněné výhody na úkor ostatní společnosti, což je záležitost skutečně nevídaná.

	Tato zájmová skupina, čítající asi 120.000 lidí si dokázala prosadit ničím nezdůvodněné výhody na úkor ostatní společnosti, což je záležitost skutečně nevídaná.

Myslivci totiž podle zákona mohou omezovat soukromé majitele pozemků, mohou střílet některé chráněné druhy zvěře a navíc mohou dál ohrožovat lidi na procházce v lese palnými zbraněmi - nemusejí totiž absolvovat speciální psychologické testy, které by zajistili, že zbraň nedostane do ruky "nevyrovnaný jedinec". K tomu je třeba dodat, že podle průzkumů veřejného mínění si 70 procent Čechů zvýhodňování myslivců nepřeje.

Mezi poslanci je však zřejmě dost vlivných lidí, kteří rádi chodí s flintou a v zeleném oblečku - připomeňme výrok jednoho čelného politika, který prohlásil, že když je přepracovaný, jde si zastřílet na jeleny nebo na daňky. Zabíjení je prý "báječná relaxace". Bude jistě zajímavé sledovat, jak se k zákonu postaví Senát. Kolik tam asi sedí myslivců?

Vyškolený ministr

Ministr pro místní rozvoj Petr Lachnit se nechal vyškolit pro vystupování v televizním pořadu Kotel. Soukromá agentura R.P.A. za to dostala 150 tisíc z ministerských prostředků, přestože na Lachnitově úřadu samozřejmě existuje tiskový odbor, jehož zaměstnanci mají mediální trénink svého šéfa v popisu práce.

Ministr v celé záležitosti nevidí morální problém a s věcí si zjevně nelámou hlavu ani jeho kolegové ve vládě - premiér Miloš Zeman ji dokonce ironizoval sdělením, že pan ministr chce být příliš krásný pro novináře (které pan premiér, jak známo, tolik nemá rád).

Budou si s ní lámat hlavu aspoň čeští voliči? Anebo už si zvykli a podobvné kulišárny jim připadají jako běžná součást politiky, jako nutné zlo, nad nímž není třeba se pozastavovat?