Sobota 10. listopadu 2001

předcházející

Připravil Adam Drda

Rozpočet 2002 schválen!

Česká vláda podle očekávání v pátek v poslanecké sněmovně uspěla - byť teprve v prvním čtení - s přepracovaným návrhem státního rozpočtu na rok 2002. Sociální demokraté vyšli tentokrát vstříc požadavkům ODS, zabudovali do návrhu například náklady, spojené s účastí v protiteroristické operaci, přidali peníze vysokým školám, mírně srazili shodek - a zajistili si tak celkem pevné hlasy opozičně smluvního partnera.

Podle nezávislých ekonomů - a koneckonců i podle některých vládních poslanců - není mezi původním a současným návrhem rozpočtu prakticky žádný rozdíl: snížení schodku je pouze formální a stát pokračuje v "zadlužovací" finanční politice. Stejní ekonomové ale jedním dechem dodávají, že v současné situaci by se dal jen těžko vypracovat zásadně lepší návrh - to by vláda musela už pár let vyznávat jiné priority a nesměla by klást takový důraz na záležitosti sociální péče, těžkého průmyslu a zemědědělství.

Je tedy jasné, že rostoucí státní dluh zatíží příští generace a navíc možná zkomplikuje cestu do Evropské unie, jejíž pravidla připouštějí pro EMU schodek ve výši tří procent HDP, přičemž Česko už teď dosáhlo skoro dvojnásobku.

Rozpočtová bitka

Situace při pátečním rozpočtovém jednání ve sněmovně by se dala nejlíp vystihnout otřepaným pořekadlem "když se dva perou, třetí se směje". Čtyřkoalice, coby největší odpůrce vládních záměrů, se totiž pustila do ODS tak vehementně, že sociálně-demokratický poslanec Bohuslav Sobotka konstatoval: "Jsem rád, že se nám opozice během rozpravy vzájemně nepovraždila".

	Kdyby se ODS a "čtyřka" chovaly skromněji, prozíravěji a postupovaly společně, mohly vládu zřejmě donutit k většímu šetření, nebo aspoň k tomu, aby byl rozpočet průhlednější a o státních financích poskytoval pravdivější obraz.

Čtyřkoaliční politici vytýkají ODS, že podpořila nekvalitní rozpočet kvůli dohodám se sociální demokracií a proti původnímu návrhu se stavěla jen proto, aby si před voliči zachovala tvář. Na tom je sice dost pravdy, ale čtyřka už neříká, že kdyby rozpočet neprošel, mohlo by to skončit vládnutím podle tzv. provizoria, což by umožnilo ještě větší plýtvání. A kdyby kvůli rozpočtu padla pár měsíců před volbami vláda, přišlo by to českou společnost možná ještě dráž.

Kdo je bez viny?

Václav Klaus po hlasování prohlásil: "Není to náš rozpočet… ale došlo ke změně, která v daném kontextu byla možná." Předseda ODS bohužel nezmiňuje, že "daný kontext" pomáhala skoro čtyři roky vytvářet právě jeho strana, když ČSSD udržovala u moci, takže její odpovědnost je s tou vládní srovnatelná. A jelikož velkou část státního dluhu způsobily minulé kabinety, v nichž zasedala jak ODS, tak podstatná část čtyřkoalice, je současný nepříjemný stav de facto společným politickým dílem lidí, kteří si dnes nemají moc co vyčítat.

Kdyby se ODS a "čtyřka" chovaly skromněji, prozíravěji a postupovaly společně, mohly vládu zřejmě donutit k většímu šetření, nebo aspoň k tomu, aby byl rozpočet průhlednější a o státních financích poskytoval pravdivější obraz. Daly ovšem přednost vzájemné averzi a mimo jiné tím potvrdily, že jejich povolební spolupráce je obtížně představitelná.

Právník Železného ve vazbě

Jestliže schválení rozpočtu bylo minulý týden nejdůležitější událostí, pak mediálně nejpřitažlivější byly policejní akce kolem šéfa TV NOVA Vladimíra Železného. Začátkem týdne byl zatčen a ve středu vzat do vazby Železného právník a důvěrník Aleš Rozehnal - muž, který televiznímu magnátovi pomáhal naoko se zbavit rozsáhlého majetku; muž, který dnes figuruje na rozhodujících místech dozorčích rad společností, jež onen majetek spravují.

	Policie zjevně doufá, že Rozehnal ve vazbě začne o spolupráci se Železným vypovídat a že se tak stane klíčovým svědkem proti samotnému televiznímu magnátovi.

Policie provedla v sídle televize NOVA i na mnoha dalších místech domovní prohlídky, zabavila stohy dokumentů a z Železného se stal štvanec, ačkoli se podle policie neskrývá, prakticky prý přestal obývat svůj byt a byl viděn v několika hotelích kolem Prahy.

Železný je vyšetřován kvůli daňovým nesrovnalostem a společně s Rozehnalem kvůli podezření z miliardového podvodu, jež se vztahuje ke sporu s někdejším partnerem televize NOVA Ronaldem Lauderem. Normální smrtelník se ve složité cause příliš nevyzná, ale přesto mu z posledních událostí jasně vyplyne několik věcí.

Důvody Rozehnalova zadržení

Za prvé, právník Rozehnal vypadá jako tzv. "bílý kůň" - tedy jako nepříliš významná bytost, která posloužila k tomu, aby kryla bytost důležitou. Policie zjevně doufá, že Rozehnal ve vazbě začne o spolupráci se Železným vypovídat a že se tak stane klíčovým svědkem proti samotnému televiznímu magnátovi. Objevily se informace, že policisté získali v zahraničí několik zásadních výpovědí. Je-li to pravda, pak se Železný asi brzy skutečně ocitne před soudem.

Za druhé se dlouho říkalo i psalo, že nad televizním ředitelem drží ochranou ruku vysoce postavení politici. Optimista si teď může oprávněně myslet, že to buď není pravda, nebo že jsou vyšetřující složky nezávislé a politické krytí je nezajímá. Pesimista však může tvrdit, že nejmenovaní politici už hodili Železného přes palubu, protože jeho problémy přesáhly - zvlášť po prohrané stockholmské arbitráži - únosnou míru. Může také říkat, že politici mají zájem o dobré vztahy s TV NOVA a zajistili si je jinak, než přes Železného, který televizi - navzdory dojmu většiny lidí - neovládá sám. Pravdu se možná dozvíme za dvacet třicet let z nějakých pamětí.

Tajemný televizní šéf

Šéf televize NOVA bývá spojován především s ODS a tak se současné události dají vykládat i jako snaha zbavit zmíněnou stranu předvolebního vlivu v nejsledovanějším médiu. A objevil se i další názor, totiž že intenzivní policejní zásah byl podniknut kvůli tomu, že premiér Miloš Zeman absolvuje důležitou cestu po Spojených státech a potřeboval si zlepšit pozici před jednáním. Podobné spekulace se nicméně dají rozvíjet takřka do nekonečna.

	Železného případ je nejzajímavější z psychologického hlediska. Co vlastně nutilo člověka s obrovskými příjmy, majetkem a vynikajícím postavením, aby podstoupil zásadní roztržku s někdejšími americkými partnery?

Železného případ je nakonec nejzajímavější z psychologického hlediska. Co vlastně nutilo člověka s obrovskými příjmy, obrovským majetkem a vynikajícím postavením, aby podstoupil zásadní roztržku s někdejšími americkými partnery? Možná to byla obyčejná nenasytnost, ale proč se kvůli ní pouštěl do podniku, který byl od počátku natolik rizikový, že bylo jasné, že se dlouhodobě nemůže vyplatit?

Železný je - nebo se to o něm aspoň říká - nadprůměrně inteligentní osoba a nějak se nechce se věřit, že se prostě spoléhal na bezzubost tuzemského právního systému a na něco tak vachrlatého, jako jsou politické kontakty.

Výřečný premiér

Premiér Miloš Zeman se v pátek, při návštěvě Spojených států nechal slyšet, že terorista Muhamad Atta, který se podílel na atentátech v New Yorku a Washingtonu a předtím krátce pobyl i v Praze, připravoval útok na rozhlasovou stanici Svobodná Evropa. Použito prý k tomu mělo být auto, naložené trhavinou.

České ministerstvo vnitra a Bezpečnostní informační služba obratem prohlásily, že to je pouze jedna z hypotéz českých bezpečnostních složek, že nic není jisté a že přípravu útoku pouze "nelze vyloučit". To už ale Zemanův výrok přenášela CNN.

Zpráva je čerstvá a v tuto chvíli lze jen těžko říct, zda může mít nějaký závažnější dopad - zdá se ale zjevné, že premiér, jako už v minulosti mnohokrát, mluvil dřív, než přemýšlel. Minimálně vzhledem k tomu, že česká vláda usiluje o přestěhování redakce Svobodné Evropy z centra Prahy, je Zemanův výrok dost nešťastný - dal by se vykládat i tak, že premiér se snaží získat v USA podporu pro stěhování ne tak docela čistým způsobem.