| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Připravil Jan Rozkošný
Týdeník Economist v článku pod názvem "Dveře se za vrzotu otevírají" píše o hodnotící zprávě Evropské komise na země ucházející se o členství v Evropské unii. Podle časopisu udělala většina kandidátů v posledních letech velký skok kupředu, pokud se jedná o jejich připravenost na vstup do tohoto exkluzivního klubu.
Dohromady si totiž tyto dva programy vyžádají každoročně podle Economistu téměř osmdesát procent rozpočtu Evropské unie, tedy 96 miliard eur. A protože jsou uchazečské země v průměru mnohem chudší než současní členové, mohl by po rozšíření vzniknout neudržitelný tlak na rozpočet společenství. Hodnotící zpráva kandidátských zemí nicméně podle časopisu naznačuje způsob, jakým chce Evropská komise tento gordický uzel rozetnout. Posudek si totiž všímá, že platnost současných rozpočtových pravidel unie vyprší v roce 2006. "A do té doby prý bude mít unie dost peněz i na finacování nových chudších států podle stávajících norem. Takže unie může nejprve přijmout další členy, a teprve pak se dohodnout na novém dlouhodobém rozpočtu," píše se v Economistu. Dvě bitvy v Afghánistánu Spectator se ve svém redakčním komentáři věnuje obsazení afghánské metropole Kábulu Severní aliancí.
"Pokud by totiž bylo cílem této války prosazení lidských práv v Kábulu, neměly by se události z tohoto týdne považovat za vítězství, ale za ponižující porážku," zdůrazňuje Spectator. Stalo se totiž přesně to, čemu chtěl Washington i Londýn zabránit. Když totiž naposledy v roce 1992 ovládala hlavní afgánské město Severní aliance docházelo tam pod jejím dohledem k rozsáhlému znásilňování a rabování. V případě, že chce Západ vyhrát válku s terorismem, nastal podle Spectatoru čas uzavřít jednu špinavou dohodu - totiž obětovat touhu vytvořit v Kábulu vládu široké koalici dalším vítězstvím Severní aliance v boji s Talibanem. Zastavit teď válku a dohadovat koaliční kabinet by totiž, jak soudí časopis, znamenalo ponechat Úsamu bin Ládinovi příliš velký prostor, kde by se nadále mohl se svými spolupracovníky schovávat. "Pokračování občanské války možná nezní příliš lákavě, ale v současné době je hlavním úkolem rychlé zničení těch sil, které zorganizovaly teroristické útoky ve Spojených státech 11. září. Bitvu o lidská práva je nutné odložit na jindy," soudí Spectator. Přínosná dohoda z Dauhá Týdeník Economist také tento týden obsáhle komentuje dohodu, které dosáhli v katarském Dauhá ministři obchodu zemí Světové obchodní organizace. Podle časopisu je ale dohoda, jakkoliv bylo obtížné ji dosáhnout, pouze prvním krůčkem správným směrem. "Evropa a Spojené státy nyní musí co nejdříve otevřít své trhy pro zemědělské a textilní produkty z chudších zemí. Musí také ukázat, že obavy z ničení životního prostředí neslouží jako laciná výmluva na ochranu jejich trhů." A tím to podle Economistu ani zdaleka nekončí. Bohaté státy také musí reformovat svůj systém protidumpingového řízení, kterým nepřiměřeně často brání své trhy před zahraniční konkurencí. A musejí také pomoci chudším zemím zlepšit jejich schopnost vyznat se ve spletitých předpisech upravujících světový obchod. "Nic z toho nebude jednoduché. Volnější obchod si například vyžádá reformu prý směšné evropské společné zemědělské politiky. Ve Spojených státech se pak bude podobně muset snížit podpora sice relativně nepočetnému, ale politicky velmi vlivnému textilnímu průmyslu," varuje Economist. Britské týdeníky:
|
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| Zpět nahoru | |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||
| |||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||||