Britské týdeníky

Sobota 15. prosince 2001

předcházející

Budoucnost spojené Evropy

Pod titulkem "Vstříc větší a jednodušší Evropě" se týdenník Economist zamýšlí nad tím, jak by měla pokračovat integrace Evropské unie.

"Je naprosto v pořádku, pokud patnáctka usiluje o konsensus v zahraniční a obranné politice a podpoří ho navíc evropskými silami rychlé reakce. I když myšlenka na jejich vytvoření je ještě hodně vzdálená realitě, mimo jiné proto, že Evropané vydávají na obranu příliš málo peněz. Ti, kteří se obávají, že evropská ústava by znamenala automaticky vznik superstátu a konec nezávislosti národních států, by se měli uklidnit," soudí Economist a dodává:

"Dobrá ústava by jednak omezila a oddělila pravomoce, ale také dostala svaté písmo Unie do všech koutů a oblastí národního života v členských zemích. Takový dokument by měly ratifikovat všechny členské státy, včetně kandidátských zemí, jejichž vlády by se měly na jeho vypracování podílet."

"Evropská unie není dozajista pouze zónou volného obchodu, jak by si někteří přáli," uvádí Economist. Dodává, že však není ani zárodkem nějakého superstátu, jak ještě stále doufají někteří zastánci úplné integrace.

Hlavním úkolem na summitu v Laeknu by podle týdeníku měl být start procesu konstitučního vyjasňování, tak aby noví členové i ti staří rozuměli cílům a povinnostem, vyplývajícím z členství ve svém klubu. "Tím také získají větší podporu ze strany svých občanů," uzavírá svůj článek věnovaný evropské integraci Economist.

Spravedlnosti pro bin Ládina

Spectator věnuje svůj poslední úvodník honbě na Usámu bin Ládina. Píše v něm, že pokud bude dopaden, vše bude svádět k tomu, aby byl zastřelen dříve, než se z něj stane mučedník, nebo než se mu podaří využít jeho geniálního umu k propagandě.

Zdaleka nejlepším řešení by však podle Spectatoru bylo, pokud by byl postaven před soud v New Yorku, kde zinscenoval tak mimořádný masakr. Pokud totiž postaví západní civilizace Usámu bin Ládina před soud, poskytne tím nejpádnější a nejvýmluvnější důkaz o rozdílech mezi našimi a jeho hodnotami.

"Šlo mu o to, aby zabil co nejvíce lidí, uvádí Spectator a dodává: "My však chceme spravedlnost." Vůči takovému bodou určitě existovat námitky, připouští britský týdeník. Žádný soudce se například nebude cítit v bezpečí před Usámovými sebevražednými komandy. Nepůjde sestavit porota. Taková výhrada však plně neobstojí.

"Kdyby totiž byla bezpečnost soudců a porotců tak zásadním problémem, nikdy by neskončil před soudem žádný mafián. Náš justiční systém nelze nehcat deformovat a vydírat potenciálními akcemi teroristů," tvrdí Spectator.

"Někteří už vyjádřili obavy, že soud by mohl skončit fiaskem. Že by chytří právníci mohli najít způsob, jak zpochybnit předložené důkazy," pokračuje Spectator ve výčtu výhrad k soudnímu přelíčení s Usámou bin Ládinem.

Další uvádějí, že léčení by zkompromitovalo západní zpravodajské služby, neboť by musely být zveřejněny detaily všech operací. Ani to však není podle utora úvodníku příliš silný argemunt. Jakékoliv citlivé svědectví, lze totiž načíst předem na kameru.

A pak jsou ještě ti, kteří se stavějí proti soudu v New Yorku, protože v tomto americkém státe existuje trest smrti, zavedený speciálně pro trestné činy terorismu po 11. září. I tato výtka je však absurdní.

Pokud by byl bin Ládin poslán do New Yorku a odsouzen za vraždu, pak je záležitostí čistě tohoto státu, pro jaký trest se rozhodne. Speciálně v případě tohoto teroristy však obvyklé principiální výhrady vůči trestu smrti mizí. "Ať ho klidně pověsí, ale ať to nejdříve posvětí soud," uzavírá svůj úvodník Spectator.

Britské týdeníky:
Economist
Spectator