Britské týdeníky

Sobota 9. února 2002

předcházející

Soud s Miloševičem

Týdeník Spectator se zabývá soudním procesem se Slobodanem Miloševičem, který příští týden začne v Haagu. Podle autora Johna Laughlanda se Mezinárodní soudní tribunál pro zločiny v bývalé Jugoslávii, bez ohledu na výsledek procesu s Miloševičem, odsoudil ještě před jeho začátkem sám.

Podle Spectatoru žalobci i soudci Mezinárodního tribunálu svým chováním dávají najevo, že nikdo se nemůže u haagského soudu dočkat spravedlivého procesu.

Soudci se totiž prý chovali pouze jako prodloužená ruka žaloby a žalobci se zase ocitli pod politickým vlivem západních vlád. Odvolací senát haagského soudu prvního února rozhodl ve prospěch žádosti obžaloby o sloučení všech tří obvinění proti Miloševičovi (za válečné zločiny v Kosovu, Bosně a Chorvatsku) do jednoho soudního řízení.

Spectator se domnívá, že tento krok si lze vysvětlit pouze tím, že obžaloba z účasti na zločinech v Kosovu má značné trhliny.

Autor článku ve Spectatoru tvrdí, že Američany vedené bombardování Kosova bylo možné ospravedlnit pouze tvrzením, že v Kosovu se plánovala a začínala vykonávat etnická čistka zaměřená proti místním Albáncům.

Během let 1999 a 2000 údajně desítky nejrůznějších samozvaných expertů tvrdily, že přišlo o život 11 tisíc albánských civilistů. Tvrdily také, že během operace s názvem Podkova má být ze svých domovů vyhnána polovina albánských obyvatel Kosova, píše týdeník.

Tato tvrzení však musel nynější tribnál odmítnout, domnívá se autor článku. Obžalova vydaná proti Miloševičovi v červenci loňského roku ho však obviňuje z podílu na smrti "pouze stovek Albánců".

V příloze se pak nachází seznam 577 jmen mrtvých, většinou mladých mužů, uvádí Spectator.

Pokud by tedy soud pokračoval pouze na základně obvinění z účasti na zločinech během kosovské války, bylo by obnaženo odůvodnění Severoatlantické aliance pro útok na Jugoslávii.

Miloševič by podle týdeníku dokonce mohl nakonec být osvobozen z obvinění z podílu na smrti stovek Albánců, i kdyby se ukázalo, že to byli civilisté a nikoliv bojovníci Kosovské osvobozenecké armády.

Aby Mezinárodní soudní tribunál takovou možnost vyloučil, žalobci přišli minulý rok narychlo se dvěma novými obvinění z účasti na zločinech v Chorvatsku a v Bosně. Žalobkyně Carla del Ponteová tak podle Spectatoru doufala, že v tichosti pohřbí obvinění kvůli Kosovu.

Týdeník ještě více kritizuje skutečnost, že tribunál uzavřel dost možná dohodu s bosensko-srbskými vůdci jen proto, aby mohl obvinit Miloševiče. V lednu 2001 se tribunálu neočekávaně vzdala Biljana Plavšičová, bývalá prezidentka bosensko-srbské republiky, žena, která kdysi prý prohlásila, že "etnické čistky" jsou přirozeným vývojem.

V okamžiku, kdy se paní Plavšičová dobrovolně vzdala, bylo jasné, že se jí dostane daleko benevolentějšího zacházení, protože nabídla, že bude svědčit proti Miloševičovi. Teď může Biljana Plavšičová v klidu odpočívat ve svém srbském bytě se svými kočkami, píše Spectator.

Tribunál v Haagu: Zvěrstva neprojdou

Nadcházejícímu soudnímu procesu se Slobodanem Miloševičem se věnuje také nové vydání časopisu Economist. Podle týdeníku si žalobci stanovili ambiciózní úkol - dokázat, že pronásledování obyvatel nesrbského původu v Chorvatsku, Bosně a Kosovu bylo součástí zločineckého spiknutí s cílem vytvořit větší a v uvozovkách etnicky čisté "Velké Srbsko".

Zastánci haagského soudního procesu však mohou podle Economistu říkat, že soud s Miloševičem slouží celé řadě cílů.

Především prý uspokojí touhu po přirozené spravedlnosti mezi lidmi, kteří se domnívají, že výjimečné zločiny v zemích bývalé Jugoslávii nemohou zůstat nepotrestány. Navíc soud v Haagu podle Economistu vzkáže dalším válečným vojenským velitelům a jejich politickým bosům, že nemohou počítat s tím, že svět nad jejich zločiny přivře oči.

Navíc vyčleněním těch, kdo jsou nejvíce vinni, prý tribunál může pomoci odstranit pocit kolektivní odpovědnosti ze srbské komunity, uvádí Economist argumenty ve prospěch konání soudního procesu se Slobodanem Miloševičem.

Britské týdeníky:
Economist
Spectator