Szaporodnak a szabotázsakciók Európában, a fő gyanúsított Oroszország

Miközben a nyári hőmérséklet Európában rekordokat döntött, és sok politikus szabadságon volt, Oroszország továbbra is a háborújára összpontosított.

Nemcsak az Ukrajna elleni orosz katonai támadások erősödtek fel az elmúlt hónapban, egyre több civil áldozatot követelve, hanem úgy tűnik, Oroszország Európa-szerte a szabotázsakcióit is fokozta.

Ezúttal a katonai és védelmi szektorbeli helyszínek voltak a fő célpontok.

Egy teljes hónappal azután, hogy robbanóanyaggal teli drónokat találtak a lipcsei repülőtéren, amelyet Ukrajna katonai eszközök szállítására használ, Németország belügyminisztere kijelentette, hogy „Oroszország a felelős”.

Vlagyimir Putyin orosz elnök, mint mindig, bizonyítékokat követel, tisztviselői pedig „abszurdnak” nevezik a vádat.

De a drónok csak a drámai kezdetet jelentették. Augusztusban aztán gyanús tüzek sorozata tört ki védelmi létesítményekben Olaszországtól Észtországig.

Néhány érintett ország már nyíltan Oroszországot hibáztatja; másutt még tart a nyomozás, és lehet, hogy egyes tüzekről végül arra jutnak, hogy baleset okozta őket, pontosan a hasonló támadásokat elkövetők szándéka szerint.

Lengyelország belügyminisztere azonban nem hagy kétséget afelől, hogyan látja a helyzetet.

„Számos jel utal arra, hogy Oroszország változtat a stratégiáján, és fokozza tevékenységét, beleértve a terror- és szabotázsakciókat is” – mondta Marcin Kierwiński, és éberségre intette az embereket.

Műveletek Európa-szerte

Németország, augusztus 4.: Felfedezték az első drónt a lipcsei repülőtéren.

Bulgária, augusztus 10.: Súlyos tűz ütött ki az EMCO védelmi cég trjavnai raktárában. Egy közleményben a vállalat felidézte a létesítményeiben korábban történt robbanásokat, amelyeket oroszországi kapcsolatok felderítése céljából vizsgáltak. „Emberi hiba kizárva” – közölte.

Olaszország, augusztus 13.: Tűz ütött ki a Róma melletti KNDS Ammo Italy gyárban, ami hatalmas robbanást váltott ki.

A helyi ügyész vizsgálja az esetleges külső beavatkozás lehetőségét, jelentette a La Repubblica napilap. Hivatala nyilvánosan csak azt erősítette meg, hogy gondatlan katasztrófa miatt indítottak eljárást „ismeretlen személyek” ellen.

Észtország, augusztus 15.: Lángba borult a tallinni Milrem Robotics gyár, amely a Kyiv Post szerint drónokat szállít Ukrajnának. Két gyanúsítottat tartóztattak le.

Kristen Michal észt miniszterelnök azt nyilatkozta, hogy a nyomozók „komolyan vizsgálják” az orosz szabotázs lehetőségét.

Szlovákia, augusztus 25.: A rendőrség bejelentette, hogy elhárított egy ukrán tulajdonú dróngyártó cég elleni gyújtogatást, és „nagy mennyiségű gyújtókeveréket” foglaltak le. A cég maga Oroszországot hibáztatja, a rendőrség pedig letartóztatott három gyanúsítottat, akik állításuk szerint „parancsot követtek”. Szlovákia Oroszország közeli szövetségese Európában.

Lengyelország, augusztus 30.: A szabotázsakciók által különösen sújtott országban újabb két tűzesetet jelentettek.

Az egyiket Lublinban, egy helikopter-alkatrészeket gyártó cégnél. Donald Tusk miniszterelnök úgy vélte, hogy a gyújtogatás „nem zárható ki”.

A dróngyártó WB Group elleni támadás egyértelműbb. Egy álarcos férfit rögzítettek a biztonsági kamerák, amint gyújtószerkezeteket dobál. Tusk szerint ez „Oroszország eszkalálódó tevékenységének folytatása”.

Az események sora szeptemberben is folytatódott. Két bolgár állampolgárt tartóztattak le Münchenben, Németországban, gyújtogatás gyanújával, miután gyújtószerkezeteket dobtak egy autóból a Rhode & Schwartz védelmi cégre.

A rendőrség azt is közölte, hogy egy szélsőséges klímaaktivistát keresnek, akit azzal gyanúsítanak, hogy a héten szabotázsakciókat hajtott végre nyugat-németországi elektromos alállomások ellen.

Miért éppen most?

A katonai és védelmi célpontok elleni támadások nem újak, bár a korábbi, Oroszországhoz köthető szabotázsakciók között rejtélyesebb célpontok is szerepeltek – például egy Ikea áruház és egy lengyel festékbolt.

Az újdonság most az esetek koncentrációja.

„A katonai létesítmények elleni támadások intenzitása, amit az elmúlt hetekben tapasztaltunk, szokatlan” – számolt be Daniela Richterova, a londoni King's College Hadtudományi Tanszékének munkatársa.

Az esetek megugrását az orosz invázió fejleményeivel hozza összefüggésbe.

„Lényegében azt láttuk, hogy Ukrajna Oroszországba vitte a háborút, és mélyen az orosz területen belülre csapott le... [Moszkva] nyomás alatt van, tennie kell valamit.”

Miközben a szabotázs célja a káosz vagy a félelem szítása, Richterova szerint a Kreml jelenlegi célja az úgynevezett „kényszerítő üzenetküldés": vagyis az, hogy a tét emelésével nyomást gyakoroljon az országokra, és visszatartsa őket Kijev támogatásától.

Némi kezdeti vonakodás után Németország Ukrajna legnagyobb katonai segélynyújtója.

Vannak más elméletek is.

Egyesek szerint Oroszországot kevésbé az érdekli, hogyan lehetne elzárni az Ukrajnába irányuló szállítási útvonalakat, sokkal inkább az, hogy feltérképezze a NATO gyenge pontjait.

„Oroszország feszegeti a határokat, és információkat gyűjt az eredményekről. Kiderítik, mi működik, és mi sebezhető” – érvelt Keir Giles, a londoni Chatham House elemző központ munkatársa.

A szabotázskampányt az orosz agresszió – ahogy ő fogalmaz – „következő fázisának” előkészítéseként tekinti Európában.

„Azt tesztelik, hogy a célba vett ország mennyire hajlandó érdemben reagálni ezekre az akciókra.”

A szabotázsügyeket nyomon követő Nemzetközi Stratégiai Tanulmányok Intézete (IISS) egy korábbi, 2024-es hullámra mutat rá, amikor Ukrajna szövetségesei elkezdték engedélyezni az országnak, hogy nyugati eredetű fegyvereket használjon Oroszország mélyebben fekvő területein.

2024 volt a csomagbomba-merénylet éve, amikor Oroszországot azzal vádolták, hogy folyékony robbanóanyagot tartalmazó csomagokat küldött az Egyesült Királyságba és Lengyelországba.

Az egyik röviddel azelőtt gyulladt ki, hogy egy DHL teherszállító repülőgépre rakodták volna. Úgy vélik, hogy ez egy jóval nagyobb horderejű akció tesztje volt.

„Ez jól mutatta, mennyire hajlandók tömeges civil áldozatokat is vállalni céljaik elérése érdekében” – tette hozzá Giles.

A lépés olyan súlyos volt, hogy a Fehér Ház kapcsolatba lépett a Kremllel, és felszólította, hogy vessen véget a műveleteknek. Oroszország kitapogatta a határokat, és megtalálta, meddig mehet el.

A támadások azonban folytatódtak. A német sajtó pénteken egy szövetségi rendőrségi jelentést idézett, amely szerint idén országszerte több mint 165 feltételezett szabotázsesetet regisztráltak, bár a jelentés nem nevezte meg a felelősöket.

Kik a feltételezett szabotőrök?

Németországi jelentések szerint a lipcsei repülőtéren a drónokat előkészítő és elindító férfiak orosz állampolgárok voltak, és legalább egyikük kifejezetten ezért a feladatért utazhatott az országba.

Ez szokatlannak számít.

Az európai szabotázstámadások túlnyomó többségét orosz megbízottak követték el: az úgynevezett „gig-gazdaság” mintájára működő alkalmi szabotőrök.

Általában orosz anyanyelvűek a volt szovjet tagköztársaságokból, akiket online toboroznak, és a pénz, nem pedig a politikai meggyőződés vezérli őket.

A BBC egyik lengyelországi beszámolója szerint a felbérelt szabotőrök korábban önkéntesként harcoltak Ukrajnáért.

Az általános vélekedés szerint a „irányítók” Oroszországban maradnak, és online koordinálják a műveleteket.

Az IISS szerint ezek a megbízottak olyanok, mint a kamikaze drónok: olcsók, könnyen nagy számban bevethetők, és feláldozhatók.

Az ilyen amatőr végrehajtók azonban hanyagok vagy meggondolatlanok is lehetnek. A csomagküldeményes akcioó egyik résztvevője például nem találta meg az átvételi pontot, ezért az egész műveletet le kellett fújni.

Tehát, ha Moszkva valóban szakembereket küldött a lipcsei drónindításra, az arra utal, hogy pontosságra – és sikerre – törekedett.

Úgy tűnik, hogy a készülékek meghibásodtak.

A NATO szovjet típusú hadjárattal néz szembe

Oroszország szabotázsakciói látszólag a hidegháborús forgatókönyvet követnek. Daniela Richterová kutatásai szerint a szovjet szabotázsakciók célpontjai feltűnően hasonlóak voltak, és az alkalmi szabotőröket is nagyjából ugyanilyen módon vetették be.

Az stratégia szerinte az volt, hogy békeidőben kisebb, tagadható támadásokat hajtsanak végre, amelyek háború idején eszkalálódnának.

„Azt hiszem, még mindig a kettő közötti szürke zónában vagyunk, de az elmúlt hetekben látott támadások ezt a zónát szűkítették” – mondja. „És azt hiszem, ez növeli a következő események kockázatát.”

Miközben a NATO igyekszik választ adni a kihívásra, továbbra is nyitott kérdés marad, hogy a sok kisebb, elszigetelt támadás mikor áll össze egy tartós orosz támadássorozattá, amely már határozott fellépést tesz szükségessé.

Talán mindennél kockázatosabb a véletlen eszkaláció lehetősége.

Mi lett volna, ha a felrobbanó csomag a levegőben lép működésbe, és katasztrófát okoz? Mi lett volna, ha a lipcsei drón miatt egy repülőgép lezuhan?

„Úgy gondolom, hogy ez akár egy jelentős támadáshoz is vezethet” – mondta Richterova. „Ebben a fokozott biztonsági készültséget igénylő helyzetben a NATO ezt már nem tudná figyelmen kívül hagyni, és reagálnia kellene.”

Ezt a cikket újságíróink írták és lektorálták, a fordításhoz mesterséges intelligencia által támogatott eszközök segítségét használták, egy kísérleti projekt részeként.

Szerkesztette: Kárász Palkó