Гостра грошова непрохідність. Чому суд залишив Мудру в СІЗО, хоча мільйони на заставу є

28 вересня Вищий антикорупційний суд знову зібрався через запобіжний захід ексзаступниці голови ОП Ірині Мудрій.

Уже понад місяць вона у слідчому ізоляторі, з якого могла б вийти під заставу у 20 мільйонів гривень.

Утім, є нюанс: від 17 вересня банки не приймають платежі від її заставодавців, і саме через це адвокати Мудрої звернулись до суду з клопотанням переглянути процесуальні обмеження для своєї підзахисної. Ситуація нетипова, тож і судове засідання незвичне - це була не апеляція чи стандартне продовження запобіжки.

Яку альтернативу запобіжного заходу для Мудрої вони пропонували? Чи став суд на їх сторону у цьому питанні? Що каже про ситуацію сама ексзаступниця голови ОП?

Про усе це – у репортажі BBC News Україна.

Тривожний суд

28 вересня у Києві знову розпочинається із повітряної тривоги через загрозу реактивних дронів.

Попри це у столиці від самого ранку активно вирує життя, ніби навколо – нічого серйозного.

На виході зі станції метро "Шулявська", як і завжди, купа людей. Хоча буквально кілька днів тому саме тут неподалік один із російських дронів завдав серйозного удару по офісній будівлі та забрав життя людей.

Про цей нещодавній приліт нічого не нагадує і у Вищому антикорупційному суді, який буквально за кілометр від вищезгаданого місця влучання.

Усі на місці: і адвокати з юридичної фірми Miller, і прокурор САП, і голова ВАКС Ігор Строгий.

Присутня і сама підозрювана – Ірина Мудра, – щоправда, по відеозв'язку із Лук'янівського СІЗО.

На початку засідання захисники ексзаступниці голови ОП одразу ж повідомляють, що прийшли у суд не лише із конкретними доказами, що засвідчують відмову банків зараховувати кошти на заставу Мудрій, а й з трьома свідками – подругою, кумом та цивільним чоловіком своєї підзахисної, які готові навести приклади проблем зі власного досвіду внесення коштів за Мудру.

Зі свого боку прокурор просить суддю взяти до уваги низку додаткових документів. Зокрема, ухвалу Апеляційної палати ВАКС, судді якої на початку вересня залишила в силі вже наявний запобіжний захід для Мудрої – тримання у СІЗО із альтернативою застави у 20 мільйонів гривень. .

Один із адвокатів Вʼячеслав Коломійчук намагається одразу ж сфотографувати надані прокурором папери, однак суддя демонструє, що від цієї активності не в захваті.

"У мене є ще інші засідання, тому прошу раціонально використовувати час", робить він зауваження захиснику Мудрої, та той продовжує фотографувати вищезгадані документи, щоправда, робить це дещо швидше.

Гроші не проходять

Зрештою засідання переходить то суті того, заради чого всі сьогодні зібрались.

Адвокати Мудрої пояснюють: за умов, коли банки не приймають гроші на заставу ні фізично – у касах, ні онлайн – через додатки, говорити про дотримання прав підозрюваної не можна, адже за такої ситуації вийти із СІЗО вона найближчим часом не зможе.

"І питання тут не в походженні коштів чи підозрілості операцій. Деякі банки в принципі не хочуть виконувати такі платежі, бо це – казначейський рахунок", – зазначив один із адвокатів Мудрої Артем Крикун-Труш.

При цьому, як підкреслюють захисники ексзаступниці голови ОП, вже понад місяць на неї вдома чекає 8-річний син, якому емоційно дуже важко без матері.

"Поки Ірина Мудра у камері СІЗО, її дитина постійно запитує: "Коли мама повернеться?" Йдеться про зв'язок із матір'ю, який об'єктивно ніхто не може замінити, хоча, звісно, наша підзахисна просила попіклуватися про сина і колишнього чоловіка, і свою знайому", – підкреслив один із адвокатів Мудрої Артем Крикун-Труш.

Окрім того, він попросив суддю діяти щодо неї справедливо: мовляв, чому вона має сидіти у СІЗО і шукати, як обійти штучно створені банками проблеми із внесенням коштів на заставу, коли іншого підозрюваного у цій справі, депутата Вадима Столара ніхто у слідчий ізолятор не відправляв, хоча до нього у слідства, за словами Крикуна-Труша, значно серйозніші звинувачення.

"Столару 11 вересня ВАКС обрав заставу у 300 мільйонів, але банки її так само не приймали. І хоч строки внесення його застави вже сплили, перегляд запобіжного заходу Столару не відбувається", – зауважив Крикун-Труш.

Без укриття і доступу до сина

Окремо захист Мудрої вкотре звернув увагу на відсутність укриттів для утримуваних у Лук'янівському СІЗО.

На цьому зупинилась у своєму виступі і сама ексзаступниця голови ОП, яка підкреслила: йдеться не лише про загрозу для її життя, але і про загрозу для її права на юридичний захист.

"В таких умовах я не можу повноцінно працювати з адвокатами, бо 2/3 дня зараз повітряні тривоги, а під час них адвокатам заборонено відвідувати СІЗО. Як наслідок – я годинами чекаю зустрічі із ними. При цьому навіть якщо вона відбувається, їх часто все одно забирають, бо знову починається повітряна тривога", – заявила Мудра.

Як і адвокати, вона звернула увагу судді на невиправдану, на її думку, поведінку банків у питанні зарахування коштів на її заставу.

"Вони відмовляються робити це навіть до згадки прізвища того, для кого ця застава. Фактично зараз не суд, а банк вирішує, чи можу я вийти із СІЗО", – констатувала Мудра.

Вона також додала, що у разі, якщо суд піде їй назустріч та випустить зі слідчого ізолятора, вона нікуди не збирається тікати, бо "вірить у власну правоту і в українське правосуддя".

"Я не прошу звільнити мене від відповідальності чи переглянути вже наявні висновки суду. Я прошу лише зробити можливість сплати застави за мене реальною", – наголосила Мудра.

А ще, як і адвокати, звернула увагу судді на емоційний стан сина через свою відсутність.

"Я не бачила дитини з 25 серпня і те, що я знаю, дитина постійно знервована, плаче, коли мова про маму, пне розуміє, чому мама не може поговорити по телефону. Але дитина ні в чому не винна", – підсумувала Мудра.

Окрім самої ексзаступниці голови ОП та її адвокатів цього дня у суді виступила і низка свідків:

Перших двох заслухали у відкритому форматі. Обоє повідомили суду про проблеми, з якими зіткнулись під час спроб внести заставу за свою товаришку і куму. Мовляв, різні банки безпідставно відмовлялись зараховувати їхні кошти.

Аби додатково підсилити слова, озвучені свідками, адвокати Мудрої просто під час засідання спробували створити аналогічний платіж, після чого продемонстрували судді та прокурору повідомлення про помилку.

Однак прокурора це не переконало. І у відповідь він заявив, що захист ексзаступниці голови ОП міг сам створити проблеми для своєї клієнтки.

Мовляв, не треба було дробити платежі на менші суми і тоді у банків та фінмоніторингу не виникло б додаткових питань до транзакцій заставодавців.

Після цього суд перейшов до закритої частини та заслухав у цьому форматі колишнього чоловіка Мудрої Павла Поляруша, який серед іншого мав повідомити деталі щодо психоемоційного стану їхнього сина.

Якщо ж підсумувати нинішнє засідання щодо запобіжного заходу Мудрій, то воно виглядало так:

При цьому адвокати Мудрої вважають: ВАКС фактично переклав цим рішенням відповідальність на НБУ і це – неправильно, бо, мовляв, проблема стосується не лише їх підзахисної, а критичного збою у системі внесення застави загалом.

Ще раніше ВАКС вже звертався до НБУ з проханням перевірити, чи справді банки блокують платежі з заставою за ексзаступницю керівника Офісу президента Ірину Мудру. У відповідь Нацбанк вже заявляв, що не забороняв банкам приймати гроші на заставу, і свої рішення вони ухвалюють самостійно.

Наразі НАБУ та САП підозрюють Мудру у:

Сама вона усі ці звинувачення відкидає.