| pátek 8. listopadu 2002, 10:00 SEČ | | Rozpočet, Marvanová a odklad potíží | 
| Hana Marvanová se v případě státního rozpočtu mohla dost těžko odhodlat k jinému kroku, než je odchod ze sálu poslanecké sněmovny těsně před hlasováním.
 |  |  |  |  | | | Marvanová se rozhodla tak, jak od ní všichni požadovali - řečeno frází "jednala zodpovědně" a "s ohledem na budoucnost". | |  |  | |  | Kdyby zákon o rozpočtu podpořila, popřela by sama sebe - výhledově totiž návrh neslibuje prakticky žádné úspory a v dohledu není o nic větší šance na snižování státního dluhu, než před dvěma měsíci.
Rozpočtový schodek je nižší o mnohamiliardovou část ztráty Konsolidační agentury, ale to je jen účetní operace - lze diskutovat o tom, zda správná nebo ne, ale faktem zůstává, že se ten dluh bude muset v příštích letech zaplatit.
Pokud by Marvanová hlasovala proti návrhu, přineslo by to nesrovnatelně větší potíže, než když zvedla ruku proti tzv. povodňovému balíku.
Tehdy nemuselo jít o nijak kritický problém: ve věcné rovině se situace dala řešit - napětí ve vládě pak vyvolaly tlaky uvnitř stran, stejně jako nedostatečně promyšlená politika a nadměrné sebevědomí premiéra Vladimíra Špidly.
Teď je to jiné: buď by vláda pracovala podle rozpočtového provizoria, což by jí dávalo ještě volnější ruku k dalšímu zadlužování, nebo by se zhroutila.
Sociální demokraté by pak mohli začít spolupracovat s komunisty, případně s ODS - a je-li to do budoucna nevyhnutelné, pak by k tomu asi mělo dojít až po vstupu České republiky do Evropské unie, který mohou obě zmíněné strany výrazně zkomplikovat.
Marvanová se tedy rozhodla tak, jak od ní všichni požadovali - řečeno oblíbenou frází "jednala zodpovědně" a "s ohledem na budoucnost". Ovšem odhlédneme-li od české integrace do evropských struktur, pro příští roky se tím nic moc neřeší.
Za prvé tu stále zůstává programově nesourodá vláda, odkázaná na většinu jednoho poslance. Nikde není zaručeno, že se Unie svobody docela nerozštěpí, že Hana Marvanová nebude při příštím rozpočtu postupovat jinak nebo že se k jejímu názoru nepřikloní další zákonodárci.
A jak dlouho například lidovci asi vystačí s argumentací, kterou teď prezentuje jejich ekonomický expert Miroslav Kalousek, když říká: rozpočet není dobrý, ale musíme mu dát zelenou, protože jako reflexe dlouhodobě špatné a nezodpovědné politiky nemůže být lepší?
Za druhé má podle většiny ekonomů Marvanová pravdu: rostoucí dluh může ohrozit ekonomiku a formování státního rozpočtu není jen odborný ekonomický problém, ačkoli se tak ministr financí často tváří, ale v první řadě problém politický, je to otázka vůle.
Zmíněný poslanec Kalousek slibuje, že příští rok bude rokem legislativního boomu v oblasti veřejných financí, mandatorních výdajů a sociálních transferů...
Jenomže sociální demokraté, kteří mají spolu s ODS za výši dluhu odpovědnost, nikterak velkou vůli k takovým opatřením neprojevují.
Politika sociálního zabezpečení není ve skutečnosti u ČSSD o nic štědřejší, než u předchozích vlád a většinu rozhazovačných plánů mají sociální demokraté jen na papíře, napsanou jako slib voličum.
Je tedy těžko představitelné, že by v této oblasti začali urychleně spořit, zvlášť když jim komunisté šlapou na paty a když většina návrhů na reformu veřejných financí vychází z ekonomických představ a ideálů, které tuzemští sociální demokraté nesdílejí. |
|  |  |  |  |  | | Akciové trhy: 00:43 GMT | | FTSE | 6406.80 | -11.00 | | Dow Jones | 12525.7 | -48.11 | | Nasdaq | 2467.70 | -9.91 | | FTSE má zpoždění 15 min, Dow a Nasdaq 20 min |
|