„Mindkét ország veszít": nehéz időszakot jósolnak a lengyel–ukrán szövetségnek

Az eszkalálódó feszültség Lengyelország és Ukrajna között végső soron mindkét országnak árt, miközben a két szövetséges közötti viszony romlásának egyetlen haszonélvezője Oroszország lehet.

Ez volt a konszenzus a lengyel, ukrán és a tágabb európai médiában, miután Karol Nawrocki lengyel elnök úgy döntött, megfosztja ukrán kollégáját, Volodimir Zelenszkijt a Fehér Sas Rendjétől, amely a legmagasabb lengyel állami kitüntetés, mindössze néhány nappal a Gdańskban rendezett Ukrajna Újjáépítési Konferencia előtt.

A döntés válasz volt Zelenszkij azon lépésére, hogy egy ukrán katonai alakulatot az „UPA hőseiről", az Ukrán Felkelő Hadseregről nevezett el. Lengyelország ezt az alakulatot tartja felelősnek a második világháború idején Volhíniában elkövetett tömeges lengyelellenes gyilkosságokért.

Azonban e konszenzus ellenére a lengyel és ukrán médiában megjelenő tudósítások azt mutatják, hogy a válság megítélése a két országban élesen eltér.

Ukrajnában a média nagyrészt Zelenszkij mögé sorakozik fel, sajnálatát fejezve ki amiatt, amit „ukránellenes hisztériának" neveznek Lengyelországban, és hangsúlyozva Kijev jogát arra, hogy saját maga döntsön nemzeti hőseiről.

Lengyelországban, ahol Zelenszkij lépését szinte egyhangúlag a volhíniai áldozatok megsértéseként ítélték el, politikai törésvonalak mentén való megosztottság tapasztalható abban a kérdésben, hogy Nawrocki válasza vajon többet ártott-e, mint használt.

Miközben a liberális és centrista sajtó a döntés súlyos következményeire figyelmeztet, a jobboldali kommentátorok általában dicsérik azt - mint Lengyelország kulcsfontosságú állami érdekeinek védelmét szolgáló lépést.

Lengyel média: Oroszország mint haszonélvező?

Több lengyel és ukrán médium közös felhívást tett közzé, amely elismeri a közös történelem „tragikus pillanatait", ugyanakkor hangsúlyozza, hogy a legsürgetőbb fenyegetésre kell koncentrálni, amely Oroszországból érkezik.

„Eljön majd az ideje a múltról szóló komoly párbeszédnek, a bűnök megvallásának és a megbékélésnek, amikor Ukrajna – szövetségesei támogatásával – legyőzi az agresszort", áll a felhívásban.

A figyelmeztetés, hogy végső soron Oroszország profitálhat a konfliktusból, gyakran megjelent a lengyel médiában a Varsót érő következményekkel kapcsolatos aggodalmakkal együtt.

A liberális Gazeta Wyborcza napilapban Bartosz T. Wieliński azt írta, hogy a botrány alááshatja Lengyelország pozícióját Ukrajna háború utáni jövőjével kapcsolatos vitákban – ami viszont nemzetbiztonsági kérdés Lengyelországban.

A Rzeczpospolita című napilapban Michał Szułdrzyński megjegyezte, hogy miután Zelenszkijt megfosztották kitüntetésétől, Lengyelország „a nacionalisták és idegengyűlölők eufóriájával találkozott", amely érzelmek nemcsak „erkölcsileg rémisztőek", hanem tisztán pragmatikus okokból is árthatnak Varsónak.

„A konfliktus szításával megnehezítjük a jövőbeli jó kapcsolatok újjáépítését, azokkal az ukránokkal, akik jelenleg Oroszország ellen harcolnak.

„Kapcsolatokra lesz szükségünk egy olyan országgal, amelynek százezernyi veteránja és a térség legnagyobb hadseregének aktív állománya lesz. Arról nem is beszélve, hogy – ahogy a történelemben már megtörtént – Oroszország profitált a lengyelek és ukránok közötti konfliktusból", zárta. Szułdrzyński.

A jobboldali Do Rzeczy portál megjegyezte, hogy a Res Futura közösségimédia-elemzése szerint a lengyelországi kommentek 74%-a támogatta Nawrocki döntését.

Ukrán média: Nawrocki „egyesítette" Ukrajnát

Az Europejska Pravda, Ukrajna külügyeivel foglalkozó tekintélyes oldal támogatja Zelenszkij és más vezető közszereplők döntését kitüntetéseik visszaadásáról Lengyelországnak, azzal érvelve, hogy fontos volt jelezni: Kijev nem hajlandó engedményeket tenni történelme értelmezésében.

„Ez egyúttal egy új típusú kapcsolatrendszer keresésének jelzése is volt Lengyelországgal. Olyan kapcsolaté, amely az egyenlőségen és kölcsönös tiszteleten alapul" – írta az oldal.

Ugyanakkor szerkesztője, Szerhij Szidorenko csalódottságát fejezte ki amiatt, hogy Zelenszkij nem vett részt a gdański Ukrajna Újjáépítési Konferencián, mivel az oldal szerint fontos lett volna a kapcsolatfelvétel „azokkal, akik Lengyelországban továbbra is a józan ész oldalán állnak".

Az Europejska Pravda arra is felszólította Zelenszkijt, hogy „hidak felégetése" helyett keresse a találkozót Nawrockival, mivel „túl magas a tét számunkra".

A Dzerkało Tyźnia tekintélyes oldalán Kostyantyn Jeliszjejev diplomata elismerte, hogy a történelem, az emlékezet és a történelmi érzékenységek iránti tisztelet háború idején is fontos, de nem jelentenek „egzisztenciális kihívást".

„A felelős állami politika nem a bonyolult kérdések ignorálását jelenti, hanem a prioritások helyes meghatározását" – írta.

Az NV népszerű oldal felidézte, hogy a Lengyelországban élő ukránok az elmúlt években 330 milliárd zlotyval járultak hozzá a lengyel gazdasághoz, miközben a lengyel termelők fontos beszállítókká váltak Ukrajna számára.

„Minden politikai sérelem és az ukránellenes hisztéria szítása ellenére Lengyelország nemcsak kulcsfontosságú tranzitközpont marad az ukrán exportőrök számára, hanem Ukrajna egyik legerősebb gazdasági partnere is" – jegyezte meg az oldal.

„Erős nyomás az egyik fontos szövetségen"

Európa más részein a Politico szerint a vita „erős nyomást helyez a háború egyik legfontosabb szövetségére Oroszország ellen".

A brit The Guardian megjegyezte, hogy a botrány „lehűtötte a reményeket az áttörésre", miután a két ország tavaly megegyezett a volhíniai áldozatok maradványainak exhumálásáról.

A francia Le Monde által közölt nyilatkozatában Łukasz Adamski, a lengyel–ukrán párbeszédet előmozdító Mieroszewski Központ elnöke azt mondta, hogy Zelenszkij „UPA hősei" gesztusa „barátságtalan" volt, és nem vette figyelembe, hogy milyen érzékeny téma ez a lengyeleknek.

„Mindkét ország veszít, de Ukrajnát jobban érinti majd, különösen azért, mert logisztikailag Lengyelországtól függ", jelentette ki.

Ezt a cikket újságíróink írták és lektorálták, a fordításhoz mesterséges intelligencia által támogatott eszközök segítségét használták, egy kísérleti projekt részeként.

Szerkesztette: Sebestyén Roland