Hormuzi-szoros: a „törésvonal", amely feltárja az amerikai-iráni megállapodás gyengeségét

Az Egyesült Államok és Irán által múlt hónapban aláírt előzetes megállapodás óta fennálló törékeny, „se nem háború, se nem béke" helyzet most úgy tűnik, háborúvá fajult.

Ez az időről időre megkötött, majd felbomló fegyverszünet ismét életre kelhet, köszönhetően az egyre inkább elkeseredett arab és pakisztáni közvetítők erőfeszítéseinek, valamint annak, hogy mindkét fél el akarja kerülni a hosszan elhúzódó, teljes körű háború újrakezdését.

A legnagyobb törésvonal azonban a stratégiai jelentőségű Hormuzi-szoros helyzete körül húzódik, és Irán ismét világossá teszi, hogy e létfontosságú tengeri folyosó feletti ellenőrzése egy olyan hatalmas, vörös vonal, amelynek feladására sem katonai, sem gazdasági, sem diplomáciai nyomás nem kényszerítheti.

„Megmondtuk: tartsák be a szavukat, vagy fizessék meg az árát" – fogalmazott nemrég a közösségi médiában Irán vezető tárgyalója, Mohammad Bagher Ghalibaf, a megállapodást idézve.

Teherán szerint a megállapodás rendkívül homályosan megfogalmazott részletei alátámasztják ezt az értelmezést. A memorandumként ismert egyezményt sietve dolgozták ki júniusban.

A dokumentumot kezdettől fogva eltérően értelmezte a két fél.

Irán a 14 pontos terv ötödik pontjában zöld jelzést lát, amely befolyást biztosít számára a kritikus tengeri folyosó irányításában. Az ötödik pont szerint: „Az Iráni Iszlám Köztársaság minden tőle telhetőt megtesz, hogy biztosítsa a kereskedelmi hajók biztonságos áthaladását."

Az Egyesült Államok ezt úgy értelmezi, hogy Teheránnak meg kell nyitnia ezt a stratégiai szorost a világ olaj- és gázellátásának, valamint más létfontosságú áruk, köztük a műtrágyagyártáshoz szükséges alapanyagok szabad áramlása előtt.

„Ezeken a záradékokon egy teherautó is áthajthatna" – mondta egy, a térségben dolgozó arab olajipari vezető.

Bár az új vezetés – amely Teheránban hetekig tartó totális háború és az amerikai–izraeli merényletek hullámai nyomán került hatalomra – látszólag egységes álláspontot képvisel az Iszlám Köztársaság ezen új fejezetére vonatkozó átfogó stratégiai elképzeléseit illetően, egyre egyértelműbb jelek utalnak arra, hogy kialakult egyfajta megosztottság a további lépésekkel kapcsolatban.

„Vannak, akik diplomáciai úton akarják kamatoztatni a harctéri eredményeket, és vannak, akik úgy vélik, hogy túl korán jött a tűzszünet, mielőtt Irán elég súlyos károkat okozhatott volna az Egyesült Államoknak" – értékelte Robert Malley, az International Crisis Group munkatársa, aki tagja volt annak az amerikai delegációnak, amely a mérföldkőnek számító, 2015-ös atomalkut dolgozta ki.

Ebből az USA Donald Trump elnök első hivatali ciklusa alatt lépett ki.

Egy térségbeli diplomáciai forrás szerint a közelmúltban három hajó, köztük egy katari zászló alatt közlekedő LNG-szállító ellen elkövetett iráni támadásokat az Iszlám Forradalmi Gárda (IRGC) egyik „renitens egysége" hajtotta végre. Az érintett hajók az Omán partvidékéhez közeli hajózási folyosón haladtak.

Egy olyan rendszerben, ahol az IRGC ma már meghatározó szerepet játszik, Irán ott húz vörös vonalat, hogy a hajóknak ezentúl az általa kijelölt útvonalakat kell követniük.

Hétfő este, távol a konfliktus eszkalációjának zajától, a parlament csendben benyújtott egy új törvényjavaslatot a szoros kezeléséről, amit a Hormuzi-szoros és a Perzsa-öböl biztonságáról és fenntartható fejlődéséről szóló stratégiai intézkedés nevet viseli.

A hírt Ebrahim Azizi, a parlament nemzetbiztonsági bizottságának vezetője tette közzé az X-en. Ő áprilisban azt mondta nekünk, hogy a vízi útvonal ellenőrzése Irán „elidegeníthetetlen joga".

Arra a kérdésre, hogy Irán mikor adná fel az ellenőrzést, rövid és határozott választ adott: „soha".

Úgy jellemezte ezt, mint egy „eszközt az ellenséggel való szembenézéshez".

Eltökéltségét megszilárdította Irán teljes bizalmatlansága az amerikai ígéretekkel szemben, amelyet a tárgyalások alatt ismétlődően kirobbanó konfliktusok, illetve fenyegetések tápláltak.

A szoros feletti ellenőrzést nem csupán alkualapként tekintik ebben a patthelyzetben. Új befolyási eszköznek, az elrettentés új formájának, valamint gazdasági mentőövnek is látják arra az esetre, ha a szankciókat soha nem oldanák fel, és továbbra is befagyasztva maradnának külföldi vagyoneszközeik.

Teherán eltökéltsége a térség szabályainak átírására azonban feszültséget okoz szomszédaival is, köztük Katarral, amely a válság egyik fő közvetítője, valamint Irán régóta fennálló hagyományos szövetségesével, Ománnal, amely évtizedek óta a háttérben játszik szerepet.

Az Egyesült Arab Emírségekhez hasonló országok egyértelművé tették, hogy elfogadhatatlanok és veszélyes precedenst teremtenek Irán tervei, amelyek szerint ellenőrző szerepet töltene be, ideértve valamilyen „szolgáltatási díj" felszámítását is.

Egy, a háttértárgyalásokat ismerő forrás szerint Omán kifogásolta, hogy Irán ugyanebben a vitatott ötödik pontban külön említést tett arról, hogy „párbeszédet folytat az Ománi Szultanátussal a jövőbeni igazgatás és tengeri szolgáltatások meghatározásáról".

Maszkat most Washington kívánságai és Teherán között találja magát, miközben mindenekelőtt meg akarja őrizni régóta fennálló hírnevét a térség diszkrét diplomáciai közvetítőjeként.

„Omán nagyon türelmes volt az irániakkal, és igyekezett fenntartani a jó szomszédi kapcsolatokat" – mondta Abdullah Baabood professzor, ománi elemző a BBC Newshour című műsorának.

„Ez a konkrét eset arra késztette Ománt, hogy a szokásosnál jóval határozottabb álláspontot képviseljen... de azt szeretnénk, ha ezt a konfliktust párbeszéd útján oldanák meg."

Néhány megfigyelő továbbra is lát esélyt arra, hogy végül kompromisszum szülessen.

„Nem gondolom, hogy létezne igazán jó megoldás, de elképzelhető egy olyan kompromisszum, amelyben a szoroson áthaladó hajóknak nem kellene útdíjat fizetniük, ugyanakkor lennének bizonyos hajózási díjak, amelyek lehetővé tennék Irán számára, hogy jelezze: továbbra is fenntartja a fennhatóságát" – mondta Simon Gass volt magas rangú brit diplomata, aki a brit tárgyalócsapat tagja volt a 2015-ös megállapodásról folytatott tárgyalásokon.

E vitán túl egy alapvető félreértés húzódik meg: mindkét fél hibásan ítéli meg ellenfelét.

Mindkét oldal úgy véli, hogy előnyösebb helyzetben került ki ebből a háborúból, és mindkettő azt gondolja, hogy a másik előbb fog meghátrálni a saját gyengeségei miatt.

Gyakran emlegetik, hogy Irán képes „elviselni a fájdalmat".

Valóban ki tudta használni azt az átmeneti lehetőséget ebben a megállapodásban, amelyet az Egyesült Államok később bezárt előtte, és amely rövid időre felmentést adott az olajexportot sújtó szankciók alól.

Az Iránban tett közelmúltbeli látogatásaink során azonban láttuk, milyen súlyos terhet ró az országra az egyre mélyülő gazdasági és pénzügyi válság. Az infláció megdöbbentő, mintegy 80 százalékos szintre emelkedik, és munkahelyek milliói szűntek meg nemcsak a konfliktus következtében, hanem a történelem egyik leghosszabb internetleállása miatt is.

Ehhez hozzáadódik a kevesebb mint egy év alatt lezajlott két háború, valamint a kormányellenes tüntetések, amelyeket erőszakkal vertek le, és amelyekben több ezer ember halt meg.

Trump pedig elnökre politikai és gazdasági nyomás is nehezedik, ami még visszaterelheti csapatát a tárgyalóasztalhoz, még ha csak időszakosan is.

A kulcsfontosságú tengeri folyosó lezárása körüli válság, amelyet ez a háború idézett elő, azt eredményezte, hogy szinte alig esik szó az alapvető kérdésről: mi legyen Irán nukleáris programjának sorsa?

A memorandum által az intenzív tárgyalásokra megszabott 60 napos határidő, amely eleve irreálisnak tűnt, szintén a megállapodás egyik gyenge pontja.

„Jó esélyt látok arra, hogy a fegyverszünet valamilyen formában helyreálljon, mert egyik fél sem érheti el maradéktalanul a céljait, és erre hamarosan rá is fognak jönni" – mondta Malley.

„De tekintettel a mindkét oldalon tapasztalható működési zavarokra, erre nem fogadnék nagy összegben."

Ezt a cikket újságíróink írták és lektorálták, a fordításhoz mesterséges intelligencia által támogatott eszközök segítségét használták, egy kísérleti projekt részeként.

Szerkesztette: Pálfi Rita