You’re viewing a text-only version of this website that uses less data. View the main version of the website including all images and videos.
От «мистера Дарси» до «Мидаса наоборот». Почему ушел Кир Стармер?
- Автор, Отдел корреспондентов
- Место работы, Русская служба Би-би-си
- Опубликовано
- Время чтения: 8 мин
Два года назад Кир Стармер во главе Лейбористской партии праздновал ее триумфальное возвращение к власти после 14 лет в оппозиции. Лишь двум его предшественникам удавалось привести лейбористов к победе с трехзначным парламентским большинством, но в результате Стармер войдет в историю своей партии как премьер с самым коротким сроком пребывания в должности среди лейбористов. Его коллегам-консерваторам, возглавлявшим правительство до него, это знакомо: за пять лет в Британии сменилось четыре премьер-министра.
Кир Стармер стал депутатом в Палате общин гораздо позднее, чем большинство его коллег, в 52 года. За плечами у него к тому моменту была почти 30-летняя карьера юриста — от адвоката до директора Королевской прокурорской службы, то есть самого старшего прокурора в Англии и Уэльсе.
При этом родители Стармера — из рабочего класса, а сам он стал первым человеком в своей семье, который поступил в университет. Дома у будущего премьера все поддерживали Лейбористскую партию, и свое имя Кир получил в честь ее основателя и первого лидера, шотландского шахтера Кира Харди.
В сентябре 2022 года Стармер рассказывал в интервью Би-би-си: «Мой отец работал на фабрике, а моя мать работала медсестрой, и я действительно знаю, каково это — сидеть за кухонным столом, не имея возможности оплатить счета. Я помню, как нам отключали коммунальные услуги и телефон, потому что мы не могли оплатить счета, так что я знаю, что происходит в мыслях людей».
Если в юности Стармер на фоне непростого детства и придерживался крайне левых идей — в 16 лет он вступил в молодежное отделение Лейбористской партии и некоторое время редактировал радикальный левый журнал «Социалистические альтернативы», — то в большой политике радикализма он избегал.
Избравшись в 2015 году в парламент от лейбористов, он часто оказывался в оппозиции к ее тогдашнему лидеру Джереми Корбину, в том числе по вопросу выхода Британии из ЕС, который Стармер не поддерживал. В 2016-м он был среди тех однопартийцев, которые пытались добиться отставки Корбина, но последний тогда удержался в кресле, а Стармер стал теневым секретарем по брекситу.
Но когда в 2019 году лейбористы потерпели на всеобщих выборах худшее поражение с 1935 года, их лидер ушел в отставку. Стармер не был среди фаворитов в гонке за место нового руководителя. Шутили, что с него списан «Мистер Дарси», герой Колина Фёрта из фильма «Дневник Бриджит Джонс» — аккуратный и привлекательный юрист, воплощение самоконтроля, сдержанный до почти полного отсутствия чувства юмора.
Стармеру при этом удалось обозначить себя как лидера, который объединит лейбористов, обещая сохранить и «радикализм» Корбина. Он возглавил партию в 2020 году, обещая национализировать сектор водоснабжения и отменить плату за обучение в университетах.
От этих обещаний Стармер в итоге отказался, утверждая, что политика партии должна быть финансово осуществимой.
Дела у партии после прихода Стармера к власти посреди локдауна, вызванного пандемией коронавируса, далеко не сразу пошли в гору. Партия продолжала проседать в рейтингах и проигрывать выборы на местах. Стармер, как он позже признавался, начал думать об отставке.
Но к 2024 году на фоне общественного возмущения консерваторами — из-за вечеринок на Даунинг-стрит во время пандемии и экономических потрясений, вызванных политикой Лиз Трасс, — рейтинги лейбористов начали расти.
На всеобщих выборах в июле 2024-го стратегия Стармера, заключавшаяся в отказе от радикальной политики Корбина и обещании сделать приоритетом экономическую стабильность, принесла свои плоды. Хотя этой победы лейбористы достигли при исторически низкой поддержке — из-за особенностей избирательной системы рекордно низкая доля голосов за партию все равно позволила им получить значительное большинство в парламенте — от Стармера ждали обещанного им «десятилетия национального обновления».
Череда разворотов
Если четкий план управления у Стармера действительно когда-либо существовал — премьеру почти сразу начали ставить в упрек его отсутствие — то он рассыпался при первом же столкновении с реальностью.
Всего через месяц с небольшим после выборов Стармер выступил с речью, из которой многим запомнилась лишь одна фраза: «Ситуация ухудшится, прежде чем станет лучше». Для самого премьера ситуация действительно стала ухудшаться.
Через считанные недели после выборов правительство объявило о сокращении выплат пенсионерам на покрытие счетов за электроэнергию и отопление в холодные месяцы. Критики стали говорить о том, что лейбористы «забирают деньги у пожилых», социологи отмечали падение рейтингов премьера.
Всего через три месяца после вступления в должность премьера настиг скандал, связанный с подарками от состоятельных доноров самому Стармеру и высокопоставленным лейбористам. Премьер, помимо прочего, получил билеты на коцерт Тейлор Свифт и очки за 240 фунтов. Ничего незаконного в подарках Стармеру и его соратникам не было, все это они задекларировали, но общественность этот эпизод восприняла негативно. Избиратели, голосовавшие за лейбористов и против консерваторов, устали именно от такого.
Удалось кабинету министров в мае прошлого года и выполнить обещания по снижению иммиграции, в том числе и нелегальной. Как подсчитала Би-би-си на основе статистики британского МВД, число прибытий в страну на лодках через пролив в 2026 году снизилось на 40% по сравнению с предыдущим годом.
Пожалуй, чаще всего в заслугу Стармеру ставят его внешнюю политику. Он выстроил неожиданно теплые отношения с президентом США Дональдом Трампом. В мае прошлого года — в разгар трамповских «тарифных войн» — Стармер похвастался, что Великобритания заключила «прорывное» торговое соглашение, которое снизило некоторые пошлины на автомобили, алюминий и сталь и позволило сохранить тысячи британских рабочих мест. Стармер также играл ведущую роль в «Коалиции желающих» — европейском блоке по поддержке Украины.
Однако из-за его внимания к внешней политике и частых поездок за границу критики прозвали премьера «never here Keir» («Кир, который никогда не на месте»). Особые отношения между Великобританией и США стали более напряжеными после того, как Стармер отказался втягивать Великобританию в войну США с Ираном.
К маю 2025 года, когда Стармер объявил о смене курса в вопросе сокращения зимних выплат пенсионерам, модель отказа от политики, которая не находила отклика у общественности или у собственных, все больше бунтующих депутатов-лейбористов, уже прочно закрепилась в правительстве.
Неуправляемая Великобритания?
Несмотря на то, что премьер объявил экономическое развитие страны своим главным приоритетом, рост экономики оставался вялым, а последствия войн в Украине и Иране усиливали кризис, связанный с ростом цен.
Самой частой претензией к Стармеру было то, что при наличии огромного большинства в парламенте ему не хватало четкого понимания, чего именно он хочет добиться. Никакого видения, по мнению его критиков, так и не появилось, несмотря на серию перезапусков и формулирование «миссий» и «контрольных показателей» для правительства.
Кабинет министров Стармера запомнился тем, что регулярно отменял собственные же решения, когда они оказывались крайне непопулярными. Причем непопулярными становились даже меры, которые ранее общественность поддерживала, — так произошло, например, с идеей введения цифровых удостоверений личности.
Хотя британцы, согласно данным социологической службы YouGov, поддерживали этот шаг, эта поддержка рассыпалась, как только о решении объявил Стармер. Некоторые комментаторы прозвали это проблемой «Мидаса наоборот» (reverse Midas touch). Как и в случае с героем мифов Древней Греции, все, к чему прикасался премьер, тоже превращалось в нечто другое — только не в золото.
Исследование YouGov показало, что в целом британцы не склонны реже поддерживать меры, когда их ассоциируют с именем Кира Стармера, но у самого премьера к январю 2026 года рейтинги опустились до исторических минимумов.
Публикация документов Министерством юстиции США разожгла скандал вокруг его решения назначить послом в Америке Питера Мандельсона, несмотря на его известные связи с осужденным за педофилию финансистом Джеффри Эпштейном. Новый виток скандала был связан с тем, что лорд Мандельсон не прошел проверку на соответствие должности, которой подвергаются все кандидаты на пост посла, однако его все равно отправили на работу в Вашингтон.
Стармер утверждал, что не знал о заваленной проверке, — но этот просчет совсем не вписывался в образ человека, приверженного соблюдению правил, который выстраивал Стармер.
В феврале лейбористы потерпели поражение на довыборах в парламент в одном из округов Большого Манчестера, проиграв «зеленым». Партия была вынуждена выдвинуть относительно малоизвестного кандидата после того, как кандидатура Энди Бёрнема, популярного мэра Большого Манчестера, была заблокирована Исполнительным комитетом — многие наблюдатели усматривали в Бёрнеме потенциального соперника Стармеру.
Результаты местных выборов в мае 2026-го оказались сокрушительными для Лейбористской партии. Премьер упорно повторял, что не оставит свой пост, но его авторитет еще больше подорвал уход с поста министра обороны Джона Хили в начале июня из-за давнего закулисного спора по поводу оборонных расходов.
Кульминацией кризиса доверия стала добровольная отставка депутата, представлявшего Мейкерфилд — еще один округ Большого Манчестера, которая расчистила Энди Бёрнему дорогу в парламент и — в конечном итоге — к премьерскому креслу.
Кандидатуру Бёрнема еще предстоит утвердить партии, но любой потенциальный преемник Стармера унаследует не только те же проблемы, но и завидное большинство в парламенте. Вопрос в том, как он им распорядится и не превратятся ли отставки премьеров-лейбористов в привычку, как это уже случилось с консерваторами.
Череда меняющихся хозяев дома на лондонской Даунинг-стрит уже дала повод говорить о том, что Британия неуправляема. Заявлять, что это так — значит уклоняться от ответственности, утверждает руководитель британского независимого исследовательского центра The Institute for Government Ханна Уайт.
Она считает, что за последние 20 лет страна столкнулась с беспрецедентными вызовами, в то время как публика хочет быстрых решений в стиле доставки от Amazon — сегодня заказал, завтра получил. При этом проблемы недоверия общества по отношению к важнейшим институтам страны невозможно решить быстро.
«Несмотря на серьезные краткосрочные и долгосрочные вызовы, стоящие перед Великобританией, уровень общественного недовольства политиками, а также острую необходимость реформировать многочисленные аспекты государственной системы, утверждать, что задача управления [страной] стала невыполнимой, — это просто попытка уклониться от ответственности, — считает Ханна Уайт. — Старые проблемы сохраняются, и, безусловно, появились новые вызовы — особенно из-за того, как наша политика реагировала на внутренние и международные события последнего десятилетия, но при наличии правильных идей и готовности со стороны тех, кто находится у власти, с этим можно справиться».
End of Подписывайтесь на наши соцсети и рассылку