Ông Nguyễn Sỹ Cương lên báo quốc tế, dân mạng xôn xao

Hàng loạt tờ báo trong khu vực và trên thế giới đã đưa tin về vụ tai nạn do cựu Đại biểu Quốc hội Nguyễn Sỹ Cương gây ra vào cuối tháng 5/2025 khiến một nữ sinh 18 tuổi thiệt mạng.

"Sự phẫn nộ của công chúng không chỉ xoay quanh vụ tai nạn mà còn phản ánh nỗi thất vọng rộng to lớn hơn trước tình trạng tham nhũng, đặc quyền và những cơ chế bảo mật mang lại lợi ích cho giới tinh hoa, trong một xã hội đang thay đổi nhanh chóng và ngày càng bị phân hóa bởi sự giàu có cũng như các mối quan hệ chính trị," báo New York Times viết ngày 19/8.

Vụ tai nạn, dù xảy ra hơn một năm trước, nhưng đã đồng loạt được các cơ quan truyền thông quốc tế đưa tin sau khi Đài truyền hình Việt Nam (VTV) phát bản tin về vụ việc này vào hôm 17/8.

Theo đó, ông Cương chính thức được xác định là người gây ra vụ tai nạn, nhưng được miễn truy cứu trách nhiệm hình sự.

Diễn biến này xảy ra trong thời điểm cộng mạng kêu gọi minh bạch vụ việc và công lý cho nạn nhân 18 tuổi, không để vụ việc "chìm xuồng".

Gốc cây số 55 nơi vụ tai nạn xảy ra đã chứng kiến cảnh nhiều người đến đặt các bó hoa tươi.

Chính quyền Việt Nam, một mặt đề nghị các nền tảng mạng xã hội xoá, chặn các bài, viết liên quan, thậm chí gọi đó là cách mạng màu, mặt khác cử người ngăn cản việc đặt hoa tại "gốc cây công lý".

Trong khi đó, vụ tai nạn chỉ được báo chí trong nước đưa tin vào thời điểm xảy ra, và tên người gây tai nạn cũng được viết tắt là N.S.C., không hề nhắc đến chức vụ của ông này.

Cho đến khi bản tin thời sự tối 17/8 của VTV, tên của ông Nguyễn Sỹ Cương mới chính thức được nhắc đến, kèm lời giới thiệu cựu đại biểu Quốc hội.

Điều đó như một lời xác nhận từ chính quyền và hàng loạt tờ báo Quốc tế đã lên tiếng.

Điều đó cũng đã gây xôn xao trong cộng đồng mạng.

Báo chí quốc tế nói gì?

New York Times, tờ báo có trụ sở tại Mỹ, cho biết họ đã liên hệ với ông Cương, nhưng vị Phó Chủ nhiệm Ủy ban Đối ngoại của Quốc hội khóa 14 (2016-2021) chỉ nói rằng: "Tôi bận, tôi không nói chuyện được [dịch từ Tiếng Anh]."

Tờ báo này cũng cho biết vợ ông Cương, bà Lâm Thị Phương Thanh – Bộ trưởng Văn hóa, Thể thao và Du lịch – đã trở thành tâm điểm đặc biệt khiến dư luận tò mò.

Trong khi đó, tờ báo có trụ sở tại Hong Kong là South China Morning Post đã đến hiện trường vụ tai nạn gần đây và "chỉ thấy một vài cánh hoa rải rác gần cây".

"Các sĩ quan mặc thường phục dường như đang theo dõi khu vực từ phía bên kia đường", tờ báo này tường thuật vào ngày 19/8.

Trước đó, hôm 18/8, báo Strait Times của Singapore đưa tin việc người dùng mạng xã hội "cáo buộc chính quyền đã tìm cách ngăn cản cư dân mạng tiếp cận" những nội dung liên quan tới vụ tai nạn.

Bài viết dẫn nhận định của bà Nguyễn Hoàng Vi, một blogger thường bình luận về xã hội Việt Nam, rằng việc nạn nhân là một cô gái 18 tuổi dễ tạo được sự đồng cảm với những người cùng trang lứa khác vì họ dễ đặt bản thân vào hoàn cảnh của nạn nhân.

Điều này khác biệt với diễn ngôn của chính quyền Việt Nam rằng giới trẻ đang bị lợi dụng, kích động bởi thế lực thù địch, thành phần khủng bố.

Nhiều cơ quan truyền thông lớn khác như AFP, Reuters, CNA, The Star… cũng đã đưa tin về vụ việc này.

Khen báo nước ngoài, chê VTV

Nhiều người dùng xã hội lại tỏ ra phấn khởi trong việc tổng hợp các tờ báo quốc tế đưa tin về sự kiện này trong đó không ít người tỏ ra đặc biệt hào hứng với bài viết trên tờ New York Times.

"Chúng ta thắng rồi! tờ báo New York Times cũng đã lên bài rồi, đây là 1 trong những tờ báo có sức ảnh hưởng lớn nhất thế giới," một tài khoản trên Threads viết.

Một người dùng khác, cũng trên mạng xã hội đang cho phép ẩn danh này, nói rằng bài báo trên New York Times có thông tin" trực diện, đa chiều" theo cách mà họ muốn báo chí chính thống Việt Nam có thể làm được thay vì cách đưa tin "một chiều và mơ hồ".

"CNA và The Straits Times là hai cơ quan truyền thông và báo chí chính thống, uy tín hàng đầu tại Singapore đã đăng bài về vụ "gốc cây 55".

"Truyền hình Pháp ngữ 5 châu TV5 Monde cũng đã lên tin, cách đây 17 giờ đồng hồ," một người thống kê hôm 19/8.

Trong khi đó, không ít ý kiến cho rằng VTV đã "phạm sai lầm lớn", vì "đưa tin một chiều", khác biệt với các "thông tin đa chiều" như báo chí quốc tế.

"GenZ hãy cảm tạ VTV, vì nhờ có VTV là kênh truyền thông chính thức lên tiếng xác nhận, báo chí nước ngoài đã đủ điều kiện lên bài. Chuyến này cho cả thế giới biết, mỗi người biết một chút cho vui nhà vui cửa," một người viết trên Threads.

Dù vậy, không ít người phản ứng trước sự phấn khích này, vì rằng không có điều gì đáng vui khi đất nước mình bị mang tiếng.

Đài truyền hình Việt Nam trước đây là cơ quan thuộc Chính phủ. Tuy nhiên, bắt đầu từ 1/4 năm nay, Bộ Chính trị đã quyết định chuyển VTV, cùng với hai cơ quan truyền thông chủ lực khác là Đài tiếng nói Việt Nam (VOV), cùng với Thông tấn xã Việt Nam, trở thành đơn vị sự nghiệp của Ban Chấp hành Trung ương.

Một trong những chức năng của VTV, theo quyết định của Bộ Chính trị, là "tham gia định hướng dư luận xã hội, củng cố niềm tin của Nhân dân đối với Đảng".

Tuy nhiên, bản tin tối 17/8 về vụ tai nạn do ông Nguyễn Sĩ Cương gây ra đã gặp nhiều chỉ trích.

"Họ nghĩ đây là hướng xoa dịu dư luận à? Nếu vậy thì sai lầm rồi nhé," một tài khoản viết.